- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-03
- Bylos Nr.
- PK-103-418/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-09-3-00013-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Leonora Jakubauskienė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Kategorijos
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, susipažinusi su pareiškėjo D. M. privataus kaltinimo skundu dėl J. M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 154 str. 1 d., 155 str. 2d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo D. M. privataus kaltinimo skundas, kuriuo prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti J. M. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 str. 1 d., 155 str. 2d.
Privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal BPK V dalyje nustatytas taisykles su BPK 417 str. numatytomis išimtimis. Pažymėtina, jog BPK 417 str. privataus kaltinimo bylų teismingumas nenurodytas, todėl sprendžiant privataus kaltinimo bylų teismingumo klausimą, turi būti vadovaujamasi bendromis baudžiamųjų bylų teismingumo taisyklėmis, numatytomis BPK V dalyje. BPK 226 str. 1 d. nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, o BPK 226 str. 3 d. nurodyta, kad tais atvejais, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis.
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. M. privataus kaltinimo skunde dėl teismingumo nepasisakė, nurodė, jog nusikalstamos veikos padarymu įtariamos J. M. gyvenamoji vieta yra Pamiškės g. 23, Gineikių kaimas, Kelmės rajonas. Be to, privataus kaltinimo skunde nurodytos aplinkybės liudija, jog nusikalstamos veikos, dėl kurių prašoma patraukti J. M. baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 154 str. 1 d., 155 str. 2d., galimai padarytos Kelmės rajono apylinkės teisme nagrinėjant D. M. ir J. M. bylą dėl santuokos nutraukimo (Nr. 2-77-446/2013), vėliau nagrinėjant tą pačią bylą apeliacinę tvarka Šiaulių apygardos teisme (Nr. 2A-347124/2013), todėl privataus kaltinimo skundas nėra teismingas Druskininkų miesto apylinkės teismui. Baudžiamoji byla dar nėra iškelta, pateiktas tik pareiškėjo D. M. privataus kaltinimo skundas, todėl teismas neturi pagrindo pats persiųsti jo kaip baudžiamosios bylos pagal teismingumą pagal BPK 228 str. 1 d., 232 str.1d., 2p. Privataus kaltinimo skunde turi būti nurodytas teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas, o neatitinkantis šio reikalavimo skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 2d., 3d.). Tokiu būdu, esant nustatytoms aplinkybėms skundą atsisakyti priimti kaip neteismingą Druskininkų miesto apylinkės teismui ir grąžinti jį padavusiam asmeniui, pasiūlant kreiptis su privataus kaltinimo skundu pagal teismingumą į Kelmės rajono apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 226 str. 1 d., 228 str. 1 d., 232 str.1d., 2p., , 234 str. 1 d., 412 str. 2d., 3d., 415 str., 440 str. teismas,
nutaria:
D. M. privataus kaltinimo skundo, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1d., 155 str. 1d. J. M. atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Pasiūlyti D. M. su privataus kaltinimo skundu kreiptis pagal teismingumą į Kelmės rajono apylinkės teismą.
Nutartis neskundžiama.