- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-302-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai ir nuo 1999-02-10 d. deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Š. 2015-02-13 d. apie 00³⁰ val., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus pas S. K., gyvenančią (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais ji žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.
R. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos naginėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
R. Š. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad buvo neblaivi, todėl daug ko nepamena.
Motyvuojamoji dalis
Nors R. Š. nurodo neskambinusi į policiją, tačiau jos kaltę įrodo policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, S. K. ir R. K. rašytiniai paaiškinimai. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti policijos pareigūno tarnybiniame pranešime ir S. K. bei R. K. rašytiniuose paaiškinimuose nurodytomis aplinkybėmis, taip pat nėra duomenų, kad minėtos moterys galėtų R. Š. apkalbėti. Todėl jos veiksmai atitinka LR ATPK 186 str. pažeidimo sudėtį.
R. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai, kad pirmiau buvo padariusi nusikaltimą ir tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – teista, administracine tvarka per metus net šešis kartus bausta ir bausta šešis kartus praeityje, iš jų po kartą už analogišką pažeidimą, duomenų, kad paskirtas baudas būtų sumokėjusi, byloje nėra. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – didesnė nei vidurkis bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. Š. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir skirti vieno šimto penkiasdešimt eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.