Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant M. B., dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, teismo posėdyje išnagrinėjusi iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento gautą Švedijos K. K. departamento prašymą bei dokumentus, dėl Varmlando miesto apylinkės teismo 2015m. kovo 13d. nuosprendžio M. D., gim. 1985-01-29, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M D. Š. K. V. miesto apylinkės teismo 2015m. kovo 13d. nuosprendžiu byloje B 4430-15 nuteistas už narkotikų kontrabandą stambiu mastu, pagal Švedijos K. B. už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3-iojo paragrafo pirmąją pastraipą ir 6-ojo paragrafo trečiąją pastraipą laisvės atėmimo bausme penkeriems (5) metams (1825 dienų). Be to Varmlando miesto apylinkės teismas nusprendė M. D. išsiųsti iš Š. K. ir paskyrė jam draudimą sugrįžti iki 2025m. kovo 13d. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2015m. balandžio 7d. M. D. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Š. K., laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2019m. spalio 20d. Anksčiausia diena lygtiniam išleidimui į laisvę sueina 2018m. vasario 18d.

2015-09-10 Tauragės rajono apylinkės teisme gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento persiųstas 2008m. lapkričio 27d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti E. S. pagrindu iš Š. K. kalėjimų departamento gautas prašymas bei dokumentai (liudijimas, nuosprendis ir kt.), dėl Varmlando miesto apylinkės teismo 2015m. kovo 13d. nuosprendžio M. D., gim. 1985-01-29, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Š. K. kalėjimų departamento administracija, atlikusi nustatytų aplinkybių visumos įvertinimą, teigia, kad nuteistojo M. D. socialinę reabilitaciją palengvintų tolimesnis bausmės atlikimas Lietuvoje.

Prokuroras prašė tenkinti prašymą – pripažinti Š. K. teismo nuosprendį M. D. ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje. Teigė, kad nuteistojo įvykdyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365⁵ straipsniu E. S. valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, įsigaliojusio 2015m. balandžio 1d., (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos E. S. valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje E. S. valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Taip pat Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje E. S. valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Kitoje E. S. valstybėje narėje priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįsta nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, esant kitos E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimuisi, kurį teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją (Įstatymo 4 str. 1d. 1p.,2d., 5 str. 1d.).

Nuteistasis M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu yra Š. K. (E. S. valstybėje narėje) dėl vykdomos laisvės atėmimo bausmės, jis yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, Tauragėje, Gedimino g. 29A-45, jis yra gimęs Lietuvoje, Tauragėje. Nuteistasis pateikė prašymą Š. K. kalėjimų administracijai, jog bausmės vykdymas būtų perkeltas į Lietuvą, savo prašymą motyvuodamas tuo, kad jis yra Lietuvos pilietis, ten gyvena jo šeima, ir jam būtų lengviau prisitaikyti prie gyvenimo išėjus į laisvę, jei jo bausmės vykdymas būtų perkeltas į Lietuvą. Be to nustatyta, kad Švedijos K. V. miesto apylinkės teismas nuosprendžiu yra nusprendęs M. D. išsiųsti iš Š. K., yra paskyręs jam draudimą sugrįžti iki 2025m. kovo 13d. Taigi, atlikęs bausmę, M. D. bus išsiųstas iš Š. K. į Lietuvos Respubliką. Nenustatyta šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Š. K. kalėjimų departamento administracija, atlikusi nustatytų aplinkybių visumos įvertinimą, teigia, kad nuteistojo M. D. socialinę reabilitaciją palengvintų tolimesnis bausmės atlikimas Lietuvoje.

Darytina išvada, jog yra nustatytos visos Įstatymo nustatytos sąlygos pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos K. V. miesto apylinkės teismo 2015-03-13 priimtą nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės M. D., siekiant sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai.

Teismas, priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, suderina Š. K. teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuteistajam M. D. su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta bausme.

Nustatyta, jog M D. Š. K. V. miesto apylinkės teismo 2015m. kovo 13d. nuosprendžiu yra nuteistas už tai, kad 2014m. spalio 19d., veikdamas kartu su bendrininkais, įvežė apie 17,5 kg. metamfetamino į Švediją per Oresundo tiltą. Nuteistojo veika kvalifikuota pagal Švedijos K. Į. dėl bausmės už kontrabandą (2000:1225) 3-iojo paragrafo pirmąją pastraipą ir 6-ojo paragrafo trečiąją pastraipą. P. Š. Karalystės liudijime pateiktą minėtų teisės normų aprašymą tai gali būti prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje - kaip neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Už tokį nusikaltimą, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies sankcija, asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų. Teismas nerevizuoja nuosprendžio, tačiau pažymi, kad remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais metamfetaminas pripažįstamas psichotropine medžiaga pagal „1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos II sąrašą“, o pagal Lietuvos Respublikos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu patvirtintas narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas nuteistojo kartu su bendrininkais įvežtas apie 17,5 kg. metamfetaminas sudaro labai didelį šios medžiagos kiekį.

M D. Š. K. V. miesto apylinkės teismo 2015m. kovo 13d. nuosprendžiu nuteistas penkių (5) metų (1825 dienų) laisvės atėmimo bausme, kuri nesiekia Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos minimalios sankcijos ribos. Suderindamas bausmę teismas, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam M. D. palieka Š. K. paskirtą penkių (5) metų laisvės atėmimo bausmę. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo pradžia nuteistajam M. D. skaičiuojama nuo Švedijos K. V. miesto apylinkės teismo 2015m. kovo 13d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2015m. balandžio 7d. Iš liudijimo nustatyta, kad į bausmės atlikimo laikotarpį jam įskaitytas 170 dienų įkalinimas prieš pradedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Analogiškas nuostatas, kaip neprieštaraujančias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio nuostatoms, teismas palieka, nustatydamas paskirtos bausmės laiką, jos pradžią skaičiuojant nuo priimto teismo nuosprendžio įsiteisėjimo išduodančioje valstybėje, kurios liudijime nurodytas bausmės pabaigos laikas - 2019m. spalio 20d., anksčiausia diena lygtiniam išleidimui į laisvę sueina 2018m. vasario 18d., leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai nebus paleistas į laisvę.

Teismas, įvertinęs M. D. padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, paskirtos bausmės rūšį ir trukmę, nuteistojo asmenybės požymius tiek, kiek jie akivaizdūs iš teismui pateiktos medžiagos, iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje numatytų bausmės atlikimo vietų kaip tinkamiausią parenka pataisos namus.

Be to liudijimą išdavusi institucija – Š. K. kalėjimų departamentas liudijime ( j 2punktu) prašo ją informuoti apie vykdančiosios valstybės, t.y. Lietuvos Respublikos, teisės nuostatas, taikomas nuteistojo paleidimui prieš terminą ar lygtiniam paleidimui, paleidimo prieš terminą ar lygtinio paleidimo laikotarpio pradžią ir pabaigą.

Todėl liudijimą išdavusi institucija – Š. K. kalėjimų departamentas informuotinas, jog pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 2 punktą laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, atitinkantys Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalies reikalavimus, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, likus ne anksčiau kaip mėnesiui laiko, kai jie faktiškai bus atlikę minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį - pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, 365 ⁵ straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti Švedijos K. V. miesto apylinkės teismo 2015m. kovo 13d. nuosprendį M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl laisvės atėmimo bausmės ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam Mantui D. Š. K. V. miesto apylinkės teismo 2015m. kovo 13d. nuosprendžiu pagal Švedijos K. Į. dėl bausmės už kontrabandą (2000:1225) 3-iojo paragrafo pirmosios pastraipos ir 6-ojo paragrafo trečiosios pastraipos pažeidimus paskirtą 5(penkių) metų laisvės atėmimo bausmę, prilyginant ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalies sankcijai ir palikti 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią M. D. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2015m. balandžio 7d.

Į laisvės atėmimo bausmės laiką M. D. įskaičiuoti kalinime iki nuosprendžio įsiteisėjimo, t.y. iki 2015m. balandžio 7d. išbūtą laiką: 170 (vieną šimtą septyniasdešimt) dienų.

I. Š. Karalystės kalėjimų departamentą, jog pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 2 punktą laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija trejus metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimties metų laisvės atėmimo, atitinkantys Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalies reikalavimus, gali teikti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, likus ne anksčiau kaip mėnesiui laiko, kai jie faktiškai bus atlikę minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį - pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, išsiųsti: 1) Lietuvos Respublikos Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir 2) Lietuvos kriminalinės policijos biurui, dėl nuteistojo M. D. perėmimo iš Š. K..

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą, išverstą į švedų ar anglų kalbą, ne vėliau kaip per penkias darbo dienas tiesiogiai išsiųsti Š. K. kalėjimų departamentui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą žiniai išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūrai.