Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. B. 2017 m. rugpjūčio 20 d., apie 20.48 val., bute, esančiame L(duomenys neskelbtini), laikė teisėtai įgytus ginklus ir šaudmenis, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, ne metalinėje dėžėje ar seife.

Šiais veiksmais A. R. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. R. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog jis ruošėsi kitos dienos ryte vykti į medžioklę, todėl, norėdamas sutaupyti laiko, ginklus išėmė iš seifo, paruošė medžioklei ir padėjo juos už durų, o šovinius laikė šovininėse. A. R. B. nurodė, jog administracinio nusižengimo protokole įvykio vieta ir laikas užfiksuoti teisingai. Dėl padaryto pažeidimo jis labai galisi, nurodė, jog daugiau tai nepasikartos.

Tyrimo metu A. R. B. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d., apie 18.00 val., ruošėsi kitos dienos medžioklei, iš seifo išėmė tris medžioklinius šautuvus, kuriuos demontavęs sudėjo į dėklus, taip ginklus paruošė jų transportavimui. Ginklus dėkluose sudėjo kambaryje už durų, kad jų niekas negalėtų pamatyti. Apie 20.00 val. į svečius atėjo draugė D. B., su kuria vartojo alkoholį. Draugė ginklų dėkluose nematė ir negalėjo matyti. (b. l. 2, 3)

Motyvuojamoji dalis

ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktą, taip pat A. R. B. kaltę padarius nusižengimą be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d. 20.49 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog į policijos ekipažą kreipėsi moteris, kuri teigia, kad jos draugę pažįstamas vyras uždarė ir neišleidžia. Iš papildomos informacijos apie patikrinimą matyti, kad buto duris atidarė A. R. B., kurio bute buvo D. B., nurodžiusi, jog vyras nenorėjo jos paleisti namo. Moteris pretenzijų neturėjo. Bute buvo rasti išmėtyti ginklai ir šoviniai, kurie buvo pristatyti į policijos komisariatą. (b. l. 4)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos patrulių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d., apie 20.49 val., L. Asanavičiūtės g. 20 į juos kreipėsi moteris, kuri nurodė, jog (duomenys neskelbtini) jos draugė yra laikoma per prievartą ir negali išeiti iš buto. Nuvykus į nurodytą vietą buto duris atidarė A. R. B. Bute taip pat buvo D. B., kuri nurodė, jog A. R. B. nenorėjo jos išleisti iš buto, kur kartu vartojo alkoholinius gėrimus, pretenzijų neturėjo. Bute buvo pastebėtas ant grindų gulintis šovinys. A. R. B. nurodė, kad viename iš kambarių guli ginklai ir įvairaus kalibro šoviniai. Nuėjus į kambarį ant stalo policijos pareigūnai pastebėjo šovinius, už durų kampe gulėjo trys dėklai su ginklais: kombinuotas šautuvas IZH 94, .308 Winchester, 12X76, Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinis šautuvas TOZ 18 01, .22 LR, Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdis šautuvas IZH 27 M, 12X70, Nr. (duomenys neskelbtini), šoviniai: 21 kalibro 21 vienetas, 7.62 kalibro 11 vienetų, 7.5/7.11 kalibro 5 vienetai ir 8 vienetai nenustatyto kalibro. A. R. B. pateikė ginklų pažymėjimus. Paklausus vyro, kodėl ginklai bei šoviniai laikomi ne pagal taisykles, jis nurodė, kad ruošėsi vykti į medžioklę, bet atvyko pažįstama, su kuria vartojo alkoholinius gėrimus, o ginklus ir šovinius pamiršo padėti į seifą. Ginklai ir šoviniai buvo paimti ir pristatyti į policijos komisariatą. (b. l. 5, 6)

Iš D. B. paaiškinimo matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d. vakare atėjo į svečius pas draugą A. R. B., kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Visą laiką buvo tik virtuvėje, praėjo koridorių, todėl ginklų ir šaudmenų bute nematė, nežino, kur jie buvo laikomi. (b. l. 10)

Iš pažymos iš Licencijuojamos veiklos posistemio matyti, kad A. R. B. 2015 m. lapkričio 26 d. buvo išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus medžioklei (lygiavamzdžius, graižtvinius ir kombinuotus šaunamuosius ginklus), leidimas galioja iki 2020 m. lapkričio 26 d. A. R. B. vardu yra registruoti šie ginklai: lygiavamzdis šautuvas IZH 27 M, 12X70, Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinis šautuvas SAIGA 7,62X39, Nr. (duomenys neskelbtini), kombinuotas šautuvas IZH 94, .308 Winchester Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinis šautuvas TOZ 18 01, .22 LR, Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 11)

Iš ginklų (šaudmenų) paėmimo akto, pažymos, poėmio protokolo matyti, kad iš A. R. B. buvo paimti: ginklo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), ginklas SAIGA 7,62X39, Nr. (duomenys neskelbtini), medžiaginis, dirbtinės odos su diržu bei plastikinis ginklų dėklai, lygiavamzdis šautuvas IZH 27 M, 12X70, Nr. (duomenys neskelbtini), kombinuotas šautuvas IZH 94, .308 Winchester Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinis šautuvas TOZ 18 01, .22 LR, Nr. (duomenys neskelbtini), 21 vienetas 21 kalibro šovinių, 11 vienetų 7,62 kalibro šovinių, 5 vienetai 7,5/711 kalibro šovinių, 8 vienetai neaiškaus kalibro šovinių, ginklų pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (b. l. 12, 13, 16)

Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 30 straipsnio 1 dalies 2 punktą A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkas, valdytojas, naudotojas privalo įsirengti tinkamas sąlygas laikyti ginklą, šaudmenis ir laikytis ginklo, šaudmenų laikymo reikalavimų. Lietuvos Respublikos policijos generalinio komisaro įsakyme dėl reikalavimų, keliamų patalpoms, kuriose vykdoma ginklų, šaudmenų, jų dalių apyvarta 35 punkte nustatyta, kad ne daugiau kaip 5 ginklai, atitinkantys bet kurią B kategoriją ar Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 5 straipsnio 1–4 punktuose nurodytą C kategoriją, ir jų šaudmenys turi būti laikomi: gyvenamojoje vietoje prie grindų arba sienų pritvirtintoje metalinėje spintoje (seife), kuri atitinka Europos Sąjungoms seifams ir saugyklų durims galiojantį standartą ar standarto metalinėms spintoms keliamus reikalavimus, arba prie grindų ar sienų pritvirtintoje metalinėje spintoje (seife), kurios sienelės turi būti ne plonesnės kaip 3 milimetrų ir kuri užrakinta patikima vidine plokšteline arba kodine spyna, įtvirtinta metalinės spintos (seifo) viduje taip, kad būtų apsaugota nuo mechaninio poveikio iš išorės (išorinėje metalinės spintos (seifo) durelių pusėje yra tik anga raktui į spyną įkišti).

Nagrinėjamu atveju byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. R. B. laikė ginklus ir šovinius nesilaikydamas nustatytos tvarkos. Tiek paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, tiek policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad šoviniai ir ginklai buvo laikomi netinkamai. Taigi byloje nustatyta, kad A. R. B. 2017 m. rugpjūčio 20 d., apie 20.48 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė teisėtai įgytus ginklus ir šaudmenis, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, ne metalinėje dėžėje ar seife, t. y., padarė nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.

A. R. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. R. B., teismas atsižvelgia į nusižengimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad A. R. B. anksčiau yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. R. B. už nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 2 dalyje, padarymą yra skiriama administracinė nuobauda – bauda, numatyta minėto straipsnio sankcijoje. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Už A. R. B. padarytą nusižengimą gali būti taikomas ginklų ir šaudmenų konfiskavimas. Teismas atsižvelgęs į tai, kad pažeidimu nebuvo sukelti neigiami padariniai, materiali žala niekam nebuvo padaryta, A. R. B. tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, netaiko pažeidėjui ginklų ir šaudmenų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimui įsiteisėjus A. R. B. grąžinti ginklo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), ginklą SAIGA 7,62X39, Nr. (duomenys neskelbtini), medžiaginį, dirbtinės odos su diržu bei plastikinį ginklų dėklus, lygiavamzdį šautuvą IZH 27 M, 12X70, Nr. (duomenys neskelbtini), kombinuotą šautuvą IZH 94, .308 Winchester Nr. (duomenys neskelbtini), graižtvinį šautuvą TOZ 18 01, .22 LR, Nr. (duomenys neskelbtini), 21 vienetą 21 kalibro šovinių, 11 vienetų 7,62 kalibro šovinių, 5 vienetus 7,5/711 kalibro šovinių, 8 vienetus neaiškaus kalibro šovinių, ginklų pažymėjimus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17071723542.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.