Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka priėmusi J. P. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgalioto asmens A. V. prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano pakeitimo Nr. 1 patvirtinimo byloje pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teismas 2016-02-03 nutartimi J. P. iškėlė bankroto bylą; paskyrė J. P. bankroto administratoriumi uždarąją akcinę bendrovę „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“.

Teismas 2016-08-12 nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens J. P. mokumo atkūrimo planą. Kauno apygardos teismas 2016-11-23 nutartį paliko nepakeistą.

Bankroto administratorius uždaroji akcinė bendrovė „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ 2019-05-20 pateikė teismui prašymą patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. P. mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1, nurodant, kad 2019-05-20 kreditorių susirinkimas balsų dauguma nutarė pritarti mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimui. Prie prašymo pateiktas 2019-05-20 kreditorių susirinkimo protokolas ir balsavimo raštu biuleteniai, mokumo atkūrimo plano pakeitimo Nr. 1 projektas bei bankroto administratoriaus išvada dėl J. P. kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas nurodo, kad Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 str. 3 d.), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7 str., 29 str.). FABĮ 8 str. įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui.

FABĮ 8 str. 4 d. nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 d. nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 str. 6 d.).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-02-03 nutartimi iškėlė J. P. bankroto bylą, 2016-08-12 nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens J. P. mokumo atkūrimo planą; Kauno apygardos teismas 2016-11-23 nutartį paliko nepakeistą.

Bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgaliotas asmuo A. V. 2019-05-20 pateikė prašymą patvirtinti J. P. mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1. Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo kartu su prašymu patvirtinti fizinio asmens mokumo atkūrimo plano pakeitimą pateikė 2019-05-20 vykusio kreditorių susirinkimo protokolą, kurio metu balsų dauguma buvo pritarta J. P. mokumo atkūrimo plano pakeitimo Nr. 1 projektui. Bankroto administratoriaus išvadoje dėl bankrutuojančio fizinio asmens J. P. mokumo atkūrimo plano pakeitimo nurodyta, kad 2016-11-23 Kauno apygardos teismas nutartimi patvirtino J. P. mokumo atkūrimo plane numatytus įsipareigojimus; J. P. vykdydama 2019-03-15 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi nustatytą įpareigojimą patikslinti mokumo atkūrimo planą paruošė ir pateikė administratoriui mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektą Nr.1; patikslintame mokumo atkūrimo plane į kreditorių sąrašą įtraukė UAB „EWEX Projektas“, įmonės kodas 210534830, buveinė Kaunas, Draugystės g. 19-317, su 1460,04 Eur kreditoriniu reikalavimu; administratorius nustatė, kad plano pakeitimas atitinka Fizinių asmenų bankroto įstatyme nustatytus reikalavimus; pagrindų bankroto bylai nutraukti nenustatyta; plano pakeitime numatytos priemonės gali būti įgyvendintos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1 bus užtikrinta teisinga J. P. bei jos kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 str. 1 d.). Įvertinus bankroto administratoriaus išvadą dėl J. P. parengto mokumo atkūrimo plano pakeitimo Nr. 1 projekto įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens J. P. bei jos kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens J. P. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1 patvirtinti (FABĮ 8 str. 6 d., 25 str. 11 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad plano pakeitimo Nr. 1 projektui balsų dauguma pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 str. 10 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 str., FABĮ 8 str. 6 d., 9 d., 23 str. 1 d., teismas

nutaria:

patvirtinti pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo plano pakeitimą Nr. 1.

Nutartis neskundžiama.