- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-08-21
- Bylos Nr.
- AN2.6.-564-126/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pažeidėjas
- L. B.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., jo įstatyminiam atstovui motinai I. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi Rokiškio (duomenys neskelbtini) gimnazijos 10 klasėje, atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. 2015 m. rugpjūčio 10 d. 13.20 val. Rokiškio rajone, Kazliškio kaime, Paliepio gatvėje, būdamas nepilnametis ir neturėdamas teisės vairuoti, vairavo mopedą „Honda (duomenys neskelbtini) R“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) A. S. specialiojo tarnybinio automobilio su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliais, bei garsiniu signalu, nepakluso reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Vairuotojas padidino greitį ir nuvažiavo. Mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.
Šalies argumentai
L. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad 2015 m. rugpjūčio 10 d. 13.00 val. būdamas namuose, paėmė sesers J. B. mopedą „Honda (duomenys neskelbtini) R“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes lanko motociklinko kursus ir norėjo pasimokyti važiuoti. V. K. kaime pamatė policijos tarnybinį automobilį, kuris važiavo su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos švyturėliais, bei garsiniu signalu, tačiau nesustojo, nes labai išsigando. Dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. L. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 14-15), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 19), bei kita byloje surinkta medžiaga.
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio M. K., Prevencijos poskyrio vyresniosios patrulės S. B. ir tyrėjo R. T. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5, 6) nurodyta, kad 2015m. rugpjūčio 10d. apie 13. 20 val., Kazliškio kaime, Paliepio gatvėje, buvo pastebėti motociklu “HONDA”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantys du jaunuoliai, kurie buvo neužsidėję šalmų. Pareigūnai pradėjo minėtą motociklą stabdyti šviesos bei garso signalais, tačiau vairuotojas nestojo, važiavo tolyn ir įsukęs į mišką pasislėpė. Patikrinus per Centrinę duomenų bazę nustatyta, kad motociklas “Honda (duomenys neskelbtini) R” priklauso J. B..
L. B. 2015 m. rugpjūčio 13 d. 11.57 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 12).
Iš Gyventojų registro išrašo apie asmenį (b. l. 18) matyti, kad L. B. vairuotojo pažymėjimo neturi.
Motyvuojamoji dalis
L. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.).
Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, administracine tvarka nebaustas, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti L. B. skiriant straipsnių sankcijose numatytas minimalias nuobaudas, jam, kaip nepilnamečiui, skiriant pusę šių nuobaudų (ATPK 24 str. 4 d., 30² str.).
Atsižvelgiant į tai, kad „Sodros“ duomenų bazės duomenimis L. B. šiuo metu nedirba, jokių kompensacijų ar pašalpų negauna, pagal VĮ Regitra duomenų bazės duomenis jo vardu registruotų transporto priemonių nėra, todėl įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad L. B. turtinė padėtis yra sunki, todėl jam skirtina nuobauda - bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 313 str. 4 d., 21 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,
nutaria:
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą skirti 11,50 Eur (vienuolikos eurų 50 centų) baudą;
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d. padarymą, skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, L. B., galutinę nuobaudą skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Pakeisti L. B. paskirtą administracinę nuobaudą – 579 Eur baudą į 96 valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti šešių mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nurodytiems viešiesiems darbams atlikti.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.