Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė kreditorės „Mantrida“ Sp.zo.o., juridinio asmens kodas 0000342758, buveinės adresas: ul. Noniewicza 95, 16-400 Suwalki, Pl pareiškimo skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „JR Transport“ dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo išduodant teismo įsakymą priėmimo klausimą ir,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

kreditorė teismui pateikė pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo dėl 560 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „JR Transport“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 433 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, kai kreditorius yra juridinis asmuo, turi būti nurodyta: jo visas pavadinimas, buveinė, kodas, atsiskaitomosios sąskaitos numeris ir kredito įstaigos rekvizitai, taip pat kreditoriaus atstovo pavadinimas ir adresas, jeigu pareiškimą paduoda atstovas;

Nagrinėjamu atveju, kreditorės pateiktame pareiškime nenurodytas kreditorės atsiskaitomosios sąskaitos numeris, bei duomenys apie kreditorės atstovę L. V. ir ar ji yra įgaliota atstovauti kreditorę.

CPK 435 straipsnio 2 dalimi, teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, jeigu pareiškimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir CPK 433 straipsnyje nurodytų reikalavimų. Nutartis atsisakyti priimti pareiškimą atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisė kreiptis į teismą realizuojama įstatymo nustatyta tvarka (CPK 5 straipsnio 1 dalis). Todėl kreditorius privalo įvykdyti visas teisės kreiptis į teismą tinkamo realizavimo sąlygas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 435 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti kreditorės Mantrida“ Sp.zo.o. pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei „JR Transport“ dėl skolos ir metinių palūkanų priteisimo išduodant teismo įsakymą.

Išaiškinti kreditorei, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškimą neužkerta kelio, ištaisius trūkumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Nutartis neskundžiama.