- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-27
- Bylos Nr.
- 2VP-4537-721/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankui
išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės E. M. prašymą suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir Valstybės įmonei Turto bankui dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja antstolė E. M. kreipėsi į teismą su prašymu dėl skolininko vykdomojoje byloje Nr. 0009/04/04530 pakeitimo. Nurodė, kad jos kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 9 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-674-04/2004 dėl 14,48 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės B. E. išieškotojos Valstybės naudai. Skolininkė B. E. (duomenys neskelbtini) mirė, jos palikimą priėmė Lietuvos Respublika, todėl pareiškėja antstolė E. M. prašo pakeisti vykdymo procese mirusią skolininkę B. E. į jos teisių perėmėją Lietuvos Respubliką. Nurodė, jog nors įstatymas numato vykdomosios bylos nutraukimo pagrindą, kai skolininkas ir išieškotojas yra vienas ir tas pats asmuo, tačiau pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo klausimą, todėl nutraukti vykdomosios bylos CPK 629 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu negalima, nes liko nesumokėtos vykdymo išlaidos – 36,92 Eur. Kad būtų galima, prieš nutraukiant vykdomąją bylą, išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo klausimą, tikslinga vykdymo procese pakeisti mirusią skolininkę.