Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Marijos Gaivenės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė Marija Gaivenė kreipėsi į teismą, prašydama vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0007/09/01031 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-575-359/2009 pakeisti išieškotoją AB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, į UAB „Gelvora“, į. k. 125164834. Antstolė nurodė, jog kontoroje yra vykdomas Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2009-03-31 išduotas teismo įsakymas Nr. L2-575-359/2009 dėl 956,86 Eur skolos išieškojimo iš J. Č.. 2016-08-26 pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ ir naujoji išieškotoja UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-11, pagal kurią BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės J. Č. skolą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. L2-575-359/2009 2009-03-31 išdavė teismo įsakymą išieškoti iš J. Č. 3019,91 Lt (874,63 Eur) skolos, 258,95 Lt (75,00 Eur) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-03-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 25,00 Lt (7,24 Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB bankas „Snoras“ naudai. 2016-08-26 pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ ir naujoji išieškotoja UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-11, pagal kurią BAB bankas „Snoras“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės J. Č. skolą. 2016-09-27 prašymu dėl informacijos/dokumentų pateikimo UAB „Gelvora“ kreipėsi į antstolę Mariją Gaivenę, prašydama kreiptis į teismą dėl teisių perėmimo ir išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pagal antstolės kontoroje vykdomą AB bankas „Snoras“ pateiktą vykdomąjį dokumentą.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pradinė išieškotoja BAB bankas „Snoras“ vykdymo procese perleido naujajai išieškotojai UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkės J. Č. skolą pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-03-31 teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-575-359/2009. Esant tokioms aplinkybėms ir įrodymams, atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 6.102 str. 3 d.), antstolės Marijos Gaivenės prašymas tenkintinas, pradinė išieškotoja AB bankas „Snoras“ civilinėje byloje Nr. L2-575-359/2009 pakeistina į išieškotoją UAB „Gelvora“ (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str. ir 596 str. 1 d., teismas

nutaria:

Antstolės Marijos Gaivenės prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-03-31 išduotame teismo įsakyme Nr. L2-575-359/2009 pradinę išieškotoją AB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, nauja išieškotoja UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti antstolei Marijai Gaivenei, UAB „Gelvora“, BAB bankas „Snoras“, skolininkei J. Č..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.