- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2017-06-07
- Bylos Nr.
- 1-66-474/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- R. Š.
- Advokatai
- Romanas Lupeika
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Š. gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį.
D. L., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ankščiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis R. Š. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas – kanapes ir jų dalis bei kokainą, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir narkotinę medžiagą – kanapes ir jų dalis pardavė. Kaltinamasis D. L. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių.
R. Š. iki 2016 m. balandžio 14 d., nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip du folijos gniužulus, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,958 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių. Šiuos du folijos gniužulus su 0,958 g narkotinės medžiagos – kanapių 2016 m. balandžio 14 apie 16.53 val. atgabenęs į automobilių plovyklą, esančią(duomenys neskelbtini), už 10 eurų pardavė automobilyje „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sėdėjusiam D. L..
R. Š. iki 2016 m. liepos 21 d., nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau, kaip 19,137 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, bei du polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,190 g narkotinės medžiagos- kokaino. Atgabenęs, šias neteisėtai įsigytas, narkotines medžiagas į savo gyvenamąją patalpą, esančią(duomenys neskelbtini), dalį narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, bei kokainą paslėpė, dalį išfasavo į atskirus, ne mažiau kaip 10 vienetų folijos lankstinukų, ir laikė prie savęs, o dar kitą dalį, ne mažiau kaip vieną polietileninį maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis, paslėpė apleistame pastate, esančiame netoli(duomenys neskelbtini), ir šias paslėptas narkotinės medžiagas laikė, kol 2016 m. liepos 21 d. apie 21.45 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Be to, 2016 m. liepos 21 d. apie 19.30 val. R. Š., turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prieš tai išfasuotus 10 vnt. folijos lankstinukų su narkotine medžiaga-kanapėmis ir jų dalimis, atgabeno prie parduotuvės „Norfa“, esančios(duomenys neskelbtini), po ko, sulaikymo metu 8 vnt. folijos lankstinukų, su narkotine medžiaga - kanapėmis ir jų dalimis, R. Š. išmetė ant žolės, ties (duomenys neskelbtini) namu, kuriuos rado ir paėmė policijos pareigūnai, o likusius 2 vnt. folijos lankstinukų, su narkotine medžiaga- kanapėmis ir jų dalimis, rado ir paėmė jo asmens apžiūros metu. Iš viso policijos pareigūnai rado ir paėmė iš R. Š. neteisėtai įgytos narkotinės medžiagos-kanapių ir jų dalių 19,137 g bei du polietileninius maišelius su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje yra 0,190 g narkotinės medžiagos- kokaino.
D. L., 2016-04-14 apie 16.53 val. automobilių plovykloje, esančioje(duomenys neskelbtini), iš R. Š., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 eurų įgijo du folijos gniužulus, kuriuose buvo ne mažiau kaip 0,958 g narkotinės medžiagos – kanapių, kurią tą pačią dieną automobiliu „Volvo V40“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atgabeno iki(duomenys neskelbtini), kur jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos raj. PK, adresu(duomenys neskelbtini) ir laikė automobilyje, kol apie 17.30 val. minėto automobilio apžiūros metu du folijos gniužulus, kuriuose buvo nedidelis kiekis, t. y. 0,958 g narkotinės medžiagos - kanapių, rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Apklausus kaltinamuoju, R. Š. kaltu prisipažino visiškai ir nurodė 2016 m. narkotines medžiagas nusipirko Palangoje ir jas išfasavo mažesniais kiekiais. Jis pats rūkė kanapes. Su D. L. yra pažįstami ir jam pasakė, kad turi narkotinių medžiagų. 2016 m. balandžio mėnesį jam D. L. parašė SMS žinutę ir paprašė susitikti. Susitiko plovykloje Melioratorių gatvėje, kur D. L. už 10 eurų pardavė du lankstinukus po 0,5 gramo su kanapėmis. Praėjus kuriam laikui, jis Palangos mieste iš to paties žmogaus nusipirko 20 gramų kanapių ir kokaino ir viską paslėpė negyvenamajame name netoli savo namų. Kanapes išfasavo mažesnėmis dozėmis ir jas pats vartojo. 2016-07-21 jis buvo Kretingos mieste ir sus savimi turėjo 10 folijos lankstinukų su kanapėmis. Tiek kanapių pasiėmė su savimi, nes manė, kad kam nors parduos jas. Atvažiavus policijai, išsigando ir bėgo. Bėgdamas išmetė lankstinukus su kanapėmis. Policijai sulaikius, jis parodė, kur slėpė narkotines medžiagas. Pas jį kratos metu rado pinigus, kuriuos jis buvo uždirbęs užsienyje, taip pat dalį pinigų buvo išlošęs kazino.
Apklausus kaltinamuoju D. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis su R. Š. yra pažįstami nuo mokyklos laikų ir jis žinojo, kad R. Š. turi kanapių. Parašė jam SMS žinutę ir susitarė susitikti automobilių plovykloje Melioratorių gatvėje. Nuvažiavo į plovyklą ir ten iš R. Š. už 10 eurų nusipirko 2 lankstinukus po 0,5 gramo kanapių ir išvažiavo į sodą kepti dešrelių. Važiuojant buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie rado kanapes automobilyje.
Motyvuojamoji dalis
Be pačių kaltinamų R. Š. ir D. L. visiško prisipažinimo, jų kaltė yra visiškai įrodyta liudytojų parodymais, kratos protokolu, apžiūros protokolu, specialisto išvadomis, asmens kratos protokolais ir kita byloje surinkta medžiaga.
I. Dėl neteisėto narkotinių medžiagų įsigijimo, laikymo, gabenimo, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti ir jų pardavimo.
Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Klaipėdos apskrities VPK buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija apie asmenis, kurie Kretingos mieste platina narkotines ir psichotropines medžiagas. Pradėjus ikiteisminį tyrimą tų asmenų atžvilgiu, buvo surinkta papildoma informacija, kad narkotines ir psichotropines medžiagas platina R. Š.. R. Š. atžvilgiu buvo sankcionuotas elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolė ir slaptas sekimas. Kontroliuojant R. Š. telefoninius pokalbius, buvo nustatyta, kad į jį kreipiasi asmenys, norėdami gauti narkotinių medžiagų, o šis kreipdavosi į D. K. ir taip R. Š. tarpininkaudavo. Vėliau R. Š. pats iš D. K. įsigydavo didesnį kiekį narkotinių medžiagų ir jas platindavo. 2016-04-14 R. Š. buvo sekamas ir sekimo metu buvo nustatyta, kad R. Š. atvyko į automobilių plovyklą, esančią(duomenys neskelbtini), kur jis susitikinėjo su savo klientais ir D. K. perdavinėjo pinigus. Su R. Š. susisiekė asmuo, kuris pageidavo įsigyti du lankstinukus su kanapėmis. Šis asmuo atvyko automobiliu „VOLVO“, į kurį įlipo R. Š. ir po kurio laiko jis išlipo iš automobilio. Buvo nuspręsta sulaikyti šį automobilį, kuriuo važiavo trys asmenys. Sulaikius asmenis ir apžiūrėjus automobilį, buvo rasti du lankstinukai su kanapėmis. Jas iš R. Š. įsigijo D. L.. 2016-07-21 buvo inicijuotas R. Š. sekimas ir R. Š. automobiliu atvyko į prie parduotuvės „NORFA“ Kretingos mieste su R. I.. Jam sulaikant R. Š., pastarasis vengė sulaikymo, pradėjo bėgti ir bėgdamas mėtė folijos lankstinukus, kuriuos vėliau surado pievoje. Sulaikius R. Š., buvo atliekama krata jo namuose ir buvo rastos jo kambaryje plastikiniai maišai su narkotinių medžiagų pėdsakais, didelė suma pinigų smulkiomis kupiūromis, po jo lova nedidelis kiekis kanapių ir kokaino bei dvejos svarstyklės su kanapių ir kokaino pėdsakais. Tai buvo nustatyta atlikus specialius tyrimus. Netoli R. Š. gyvenamosios vietos apleistame pastate po grindimis taip pat buvo rasta tokie pat maišai, kokie buvo rasti R.Š. namuose su nedideliu kiekiu kanapių bei folijos ritinėliai pakavimui. R. Š. parodė, kad jis paslėpė rastas narkotines medžiagas(b.l.17-25; 2 t.).
Liudytojas G. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra kelis kartus pirkęs kanapių parūkymui iš R. Š.. Jis sulaikymo dieną buvo susitikęs su juo, tačiau R. Š. jam kanapių neatvežė, pasakė, kad jų neturi. Jis iš R. Š. kanapes pirkdavo suvyniotas į folijos lankstinukus(b.l.127-129; 1 t.).
Liudytojas R. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-07-21 apie 18 val. jam paskambino R. Š. ir pasiūlė išsimaudyti tvenkinyje prie Kurmaičių kaimo. R. Š. pas jį atvažiavo su automobiliu „AUDI A6“ ir jie kartu nuvažiavo prie parduotuvės „NORFA“ esančios kebabinės nusipirkti pavalgyti. Bestovint prie jo priėjo neuniformuotas pareigūnas ir liepė gultis ant žemės. Jis tai padarė, o R. Š. tai pamatęs, pradėjo bėgti. Jį sulaikė ir nuvežė į komisariatą, kur sužinojo, kad R. Š. turėjo su savimi kanapių, susuktų į folijos lankstinukus. Jis pats nėra iš R. Š. pirkęs kanapių, tik jas rūkė, nes R. Š. jį pavaišindavo. Jam būnant kartu su R. Š., jis nėra matęs, kad R. Š. parduotų kam nors kanapių (b.l.146-147, 1 t.).
Liudytojas L. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-04-14 vakare, jis kartu su draugais D. L. ir K. G. važiavo pas D. L. į sodą kepti dešrelių. Pakeliui D. L. užsuko į automobilių plovyklą Melioratorių gatvėje, kur į automobilio galinę sėdynę atsisėdo R. Š.. Tarp R. Š. ir D. L. vyko pokalbis, tačiau jis negirdėjo apie ką. Jis taip pat nematė, ar ką nors perdavė R. Š. D. L.. Jis tą dieną negirdėjo, kad D. L. būtų taręsis su R. Š. dėl „žolės“ kanapių pirkimo. Važiuojant į sodą, juos sulaikė policiją ir nuvežė į komisariatą. Ten jis buvo apieškotas, tačiau nieko draudžiamo pas jį nerado. Matė, kaip pareigūnas su D. L. ėjo apžiūrėti automobilio ir komisariate sužinojo, kad automobilyje buvo rasti lankstinukai su kanapėmis. Kretingos ligoninėje paėmė šlapimo tyrimui ir buvo nustatyta, kad jis vartojo narkotinės medžiagas. Jis buvo nusipirkęs „žolės“ Klaipėdos mieste ir jos parūkė, todėl buvo rasti pėdsakai. Jis su R. Š. nebendrauja, iš jo nėra pirkęs narkotikų ir jam nėra žinoma, kad jis jais prekiauja(b.l.189-191; 1 t.).
Liudytojas K. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-04-14 jis kartu su draugais D. L. ir L. M. susitarė važiuoti pas D. L. į sodą kepti dešrelių ir D. L. vairuojamu automobiliu važiavo į sodą. Prieš tai užsuko į plovyklą, kur į automobilį atsisėdo ne[pažįstamas jaunuolis, kuris su D. L. apie kažką kalbėjosi, tačiau jis nesiklausė ir nematė, kad tas jaunuolis būtų ką nors perdavęs D. L.. Jiems važiuojant į sodus, sustabdė policiją ir nuvežė į komisariatą, kur buvo apieškotas pareigūnų, tačiau nieko draudžiamo nerado. Komisariate sužinojo, kad D. L. automobilyje pareigūnai rado du folijos lankstinukus su kanapėmis. Jis žinojo, kad Deividas rūko kanapes, tačiau nežino, iš kur jas gauna. Patikrinus jo šlapimą, buvo rasti narkotinių medžiagų pėdsakai, kurie liko po to, kai jis atsitiktinėje kompanijoje parūkė kanapių. Pats jis kanapių neperka ir nežino, kas jas pardavinėja (b.l.170-174; 1 t.).
Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad R. Š., kuris naudojasi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbiais ir trumposiomis SMS žinutėmis bendrauja su liudytojais G. K., R. I. ir kaltinamuoju D. L., su kuriais tariasi dėl susitikimų, kurių metu bus perduodamos narkotinės medžiagos(b.l.34-54; 1 t.).
Iš 2016-05-23 slapto sekimo protokolo ir pažymos dėl slapto sekimo Nr.30-IL-7608 matyti, kad 2016-04-14 apie 16:53 val. R. Š. automobilių plovykloje, (duomenys neskelbtini), įsėdo į automobilį „VOLVO V40“ v/n (duomenys neskelbtini) ir iš jo išlipo 16:55 val. R. Š. iš automobilio išlipo ir nuėjo į plovyklos pastatą, o automobilis išvažiavo(b.l.77-82; 1 t.).
Iš 2016-07-29 slapto sekimo protokolo ir pažymos dėl slapto sekimo Nr.30-IL-11064 matyti, kad 2016-07-21 R. Š. atvažiavo automobiliu „AUDI A6“, v/n (duomenys neskelbtini) į(duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės „NORFA“ automobilių aikštelę, kur 19:10 val. jie su kartu atvažiavusiu vyru buvo sulaikomi policijos pareigūnų. Vengdamas sulaikymo, R. Š. pradėjo bėgti ir bėgdamas mėtė daiktus iš kišenių ir (duomenys neskelbtini) namo kieme buvo sulaikytas pareigūnų(b.l.83-68, 1t.).
Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2016-07-21 automobilyje „AUDI A6“, v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. Š., buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas su SIM kortele „Pildyk“, SIM kortelės laikiklis, ant kurio nurodytas telefono numeris(duomenys neskelbtini) (b.l.26-31, 2 t.).
Iš 2016-07-28 Klaipėdos AVPK Specialiųjų užduočių valdybos pažymos matyti, kad pas R. Š. automobilyje „AUDI A6“, v/n (duomenys neskelbtini), rastame ir paimtame mobilaus ryšio telefone buvo naudotos SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai –(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (b.l.104; 1 t.).
Iš asmens kratos protokolo matyti, kad 2016-07-21 pas R. Š. rasta ir paimta 2 mobilaus ryšio telefonai su SIM kortelėmis, 2 folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga(b.l.78-82; 2 t.).
Iš 2016-07-26 apžiūros protokolo matyti, kad asmens kratos metu paimtame viename iš R. Š. telefonų buvo SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), o kitame telefone buvo SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.83-84; 2t.; b.l.108, 1 t.).
Iš 2016-07-28 ir 2016-09-26 Klaipėdos AVPK Specialiųjų užduočių valdybos pažymų matyti, kad pas R. Š. asmens kratos metu rastuose ir paimtuose mobilaus ryšio telefonuose buvo naudojamos SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai – (duomenys neskelbtini) (b.l.105-108, 1t.).
Iš 2016-07-21 kratos protokolo matyti, kad name, esančiame(duomenys neskelbtini), pas R. Š. buvo rasti ir paimti du polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, maišelis su užrašu „MAXIMA“, kuriame buvo trys paketai su medžiagų likučiais ir dvejos elektroninės svarstyklės su užrašais „Digital Scale“ ir „USA Weight“, du paketėliai su baltos spalvos milteliais, nenaudotos folijos ritinėlis, 1560 eurų banknotais(b.l.66-69, 2t.).
Iš 2016-07-21 apžiūros protokolo matyti, kad netoli R. Š. namo, esančio(duomenys neskelbtini), nebaigtame statyti name rastas ir paimtas polietileninis maišelis su užrašu „deep pale Latynka“, kurio viduke rasta pakuotė su medžiagos likučiais ir du folijos ritinėliai(b.l.66-69, 2t.).
Iš 2016-07-21 apžiūros protokolo matyti, kad netoli namo(duomenys neskelbtini), ant žemės rasti ir paimti 6 folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga, cigarečių pakelis „Kent“, kurio viduje buvo du folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga ir piniginė, kurioje buvo 60 eurų ir 80 centų(b.l.70-75, 2 t.).
Iš 2016-10-21 teismo specialisto išvados Nr.140-(3611)IS1-5684) matyti, kad iš žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta per kratą iš R. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės(antžeminės dalys) kurių masė atitinka 0,586 g. ir 0,720 g. Baltos spalvos miltelių sudėtyse, rastų ir paimtų kratos pas R. Š. metu, yra narkotinės medžiagos – kokaino, kurių masės yra 0,167 g ir 0,023 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos lankstinukų, paimtų asmens kratos metu iš R. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės(antžeminės dalys), kurių masė yra 1,122 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš aštuonių folijos lankstinukų, rastų ir paimtų įvykio vietoje(duomenys neskelbtini), išmestų R. Š., yra narkotinė medžiaga – kanapės(antžeminės dalys), kurių masė yra 4,483 g. Ant elektroninių svarstyklių „DIGITAL SCALE“, rastų ir paimtų kratos metu iš namo(duomenys neskelbtini), kur gyveno R. Š., paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių(antžeminių dalių) ir kokaino pėdsakų. Ant elektroninių svarstyklių „USA WEIHT“, paimtų kratos metu iš namo(duomenys neskelbtini), kur gyveno R. Š., paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų(b.l.109-113, 2t.).
Iš specialisto 2016-10-24 išvados Nr.140-(3610)-IS1_5712 matyti, kad žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš maišelio su užrašu „deep pale Latynka“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 12,226 g. Ant trijų pakuočių iš plastikinio maišelio su užrašu „MAXIMA“, rastų ir paimtų kratos iš (duomenys neskelbtini) esančio namo, kuriame gyveno R. Š., paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių(antžeminių dalių) pėdsakai(b.l.92-95, 2t.).
II. Dėl neteisėto neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijimo, laikymo ir gabenimo nedidelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių.
Iš automobilio apžiūros protokolo matyti, kad 2016-04-14 buvo apžiūrėtas automobilis „VOLVO V40“, v/n (duomenys neskelbtini), priklausantis D. L., ir vairuotojo durelėse esančios daiktadėžėje rasti bei paimti du folijos lankstinukai su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga(b.l.141-142, 1 t.).
Iš 2016-06-16 specialisto išvados Nr.140-(1862)-IS1-3396 matyti, kad iš automobilio „VOLVO V40“, v/n (duomenys neskelbtini) paimta medžiaga yra narkotinė medžiaga-kanapės(antžeminės dalys), kurios masė yra 0,958 g.(b.l.4-7, 3t.).
Kaltinamojo R. Š. gynėjas nurodo, kad kaltinamojo veika turi būti kvalifikuojama ne kaip dvi atskiros nusikalstamos veikos, o kaip viena tęstinė veika, nes kaltinamasis R. Š. įsigijo narkotines medžiagas ir jas pardavė, šiuos veiksmus jis atliko vieninga tyčia.
Susiklosčiusioje teismų praktikoje tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, kiekvienas iš kurių vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau jie visi jungiami vieno sumanymo(bendros tyčios). Tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko požiūriu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko. Šiuo konkrečiu atveju kaltinamasis R. Š. įsigijo narkotinių medžiagų Palangos mieste 2016 m. balandžio mėnesį ir dalį jų pardavė kaltinamajam D. L. tą patį balandžio mėnesį. Kitą kiekį narkotinių medžiagų kaltinamasis R. Š. įsigijo vėliau, jas laikė savo namuose ir jas ruošėsi parduoti praėjus trims mėnesiams, kai jį sulaikė liepos mėnesį. Nors jis narkotines medžiagas įsigijo iš to paties šaltinio, turėdamas tikslą jas platinti, tačiau teismas sprendžia, kad nuo pirmo pardavimo iki kito ruošimosi platinti narkotines medžiagas praėjo ilgas laiko tarpas, daugiau nei trys mėnesiai ir teismas sprendžia, kad kaltinamojo R. Š. veiksmai yra kvalifikuotini kaip du atskiri nusikaltimai, o ne tęstinė veika.
Esant šiems įrodymams, teismas konstatuota, kad kaltinamo R. Š. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį teisingai, nes kaltinamasis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas su tikslu parduoti ar kitaip platinti ir narkotines medžiagas pardavė.
Esant šiems įrodymas, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo D. L. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį teisingai, nes kaltinamasis neteisėtai neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.
Kaltinamojo R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.).
Kaltinamojo R. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamojo D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi(BK 59 str. 1d. 2p.).
Kaltinamojo D. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis R. Š. teisiamas pirmą kartą, padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, dirba, nebaustas administracine tvarka, yra jauno amžiaus, iš nusikalstamos veikos nepasipelnė, platino nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, didelė žala visuomenei nebuvo padaryta, padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką, kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl esant šioms aplinkybėms, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant(BK 54 str. 2 d., 75 str.). Kaltinamajam R. Š. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė-turto konfiskavimas, konfiskuojant 10 eurų pinigine išraiška(BK 72 str. 2d.). Iš kaltinamojo R. Š. kratų metu buvo paimta 1620,80 eurų ir apribotos nuosavybės teisės į šį turtą. Konfiskuojamas tik turtas, kuris yra uždraustos veiklos rezultatas. Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis R. Š. pardavė kaltinamajam D. L. narkotinės medžiagos už 10 eurų, todėl jis gavo iš nusikalstamos veiklos 10 eurų pajamų, kurie turi būti konfiskuoti. Byloje nėra surinkta jokių įrodymų, kad pinigai, kurie buvo rasti pas kaltinamąjį R. Š., yra gauti iš nusikalstamos veikos, nėra užfiksuota daugiau narkotinių medžiagų pardavimo atvejų, R. Š. kaltinamas tik vienu narkotinių medžiagų pardavimo epizodu, todėl rasti pas jį pinigai grąžintini kaltinamajam R. Š., panaikinant nuosavybės teisų apribojimą(BPK 151 str. 8 d.).
Kaltinamasis D. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, yra jauno amžiaus, dirba, teisiamas pirmą kartą, kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, nustatant šios bausmės rūšies, numatytos už šį nusikaltimą, artimą vidurkiui(BK 54 str. 2 d.).
Daiktus: kanapes(antžeminės dalys) ir kokainą, perduotus aktais 2016-10-24 Nr.A3-12893, 2016-10-21 Nr.A3-12889, saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriui, voką su 3 folijos ritinėliais, voką su pakuotėmis ir 2 elektroninėmis svarstyklėmis, perduotus saugoti 2016-11-02 į Klaipėdos apskrities VPK, kvitas BBB, Nr.0035303, voką su trimis pakuotėmis ir plastikiniu maišeliu, voką su plastikiniu maišeliu ir pakuote, perduotus saugoti 2017-03-09 į Klaipėdos apskrities VPK, kvitas BBB Nr.033548, sunaikinti(BPK 94 str. 1 d. 2 p., 4 p.).
Laikmeną su informacija, gauta atliekant R. Š. slaptą sekimą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui(BPK 94 str. 1 d. 3p.).
Laikmenas, kuriose sukaupta elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija, atliekant kontroliuojant kaltinamojo R. Š. pokalbius ir SMS žinutes, saugoti prie bylos(BPK 94 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 303, 308 straipsniais teismas
nusprendė:
R. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1dalyje dėl narkotinių medžiagų pardavimo D. L. ir nubausti, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę-turto konfiskavimą, terminuotu laisvės atėmimu trims metams, konfiskuojant 10 eurų;
-pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1dalyje ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu trims metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu, bausmę R. Š. paskirti terminuotą laisvės atėmimą trims metams 6 mėnesiams, konfiskuojant jam priklausančius 10 eurų.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. Š. paskirti terminuotą laisvės atėmimą dviem metams 4 mėnesiams, konfiskuojant jam priklausančius 10 eurų.
Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metus, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš už gyvenamosios vietos miesto(rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti laiką, būtą laikinajame sulaikyme nuo 2016-07-21 iki 2016-07-22.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir periodišką registravimąsi policijos įstaigoje panaikinti.
D. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. L. paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės laiką tęsti darbą arba užsiregistruoti darbo biržoje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradėjimo dienos.
Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
Daiktus- kanapes(antžeminės dalys) ir kokainą, perduotus aktais 2016-10-24 Nr.A3-12893, 2016-10-21 Nr.A3-12889, saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriui, voką su 3 folijos ritinėliais, voką su pakuotėmis ir 2 elektroninėmis svarstyklėmis, perduotus saugoti 2016-11-02 į Klaipėdos apskrities VPK, kvitas BBB, Nr.0035303, voką su trimis pakuotėmis ir plastikiniu maišeliu, voką su plastikiniu maišeliu ir pakuote, perduotus saugoti 2017-03-09 į Klaipėdos apskrities VPK, kvitas BBB Nr.033548, sunaikinti.
Laikmeną su informacija, gauta atliekant R. Š. slaptą sekimą grąžinti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Laikmenas, kuriose sukaupta elektroninių ryšių tinklais perduodama informacija, atliekant kontroliuojant kaltinamojo R. Š. pokalbius ir SMS žinutes, saugoti prie bylos.
Panaikinti laikiną nuosavybės teisų apribojimą R. Š., a.k(duomenys neskelbtini) uždėtą 2016-08-25 Klaipėdos apygardos prokuratūros prokuroro nutarimu 1620,80 Eur sumai ir grąžinti R. Š. 1610,80 Eur, saugomus Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.