- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-30
- Bylos Nr.
- 2VP-27345-748/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „General Financing“, K. G., R. G.
civilinėje byloje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolės Audronės Adomaitienės 2016-10-14 prašymą Nr. 0036/16/00366 dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „General Financing“, K. G., R. G.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
antstolė kreipėsi su prašymu vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal Kauno apylinkės teismo 2015-11-16 teismo įsakymą Nr. L2-28670-748/2015 dėl skolos 4999,88 eurų ir penkių procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko K. G. išieškotojo UAB „General Financing“ naudai, pakeisti mirusį pradinį skolininką K. G. naujais skolininkais K. G. ir R. G..
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo UAB „General Financing“ atsiliepimu, teismui pateiktu 2016-11-08, palaiko antstolės prašymą ir prašo po pradinio skolininko K. G. mirties pakeisti skolininką naujais skolininkais, priėmusiais palikimą, K. G. ir R. G.. Atsiliepime nurodoma, kad K. G. su UAB „General Financing“ sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurio pagrindu 2013-01-05 sudarė finansavimo sandorį Nr. 1 dėl vartojimo kredito 1529,41 eurų sumai, 2014-01-10 sudarė finansavimo sandorį Nr. 2 dėl vartojimo kredito 2729,68 eurų sumai, 2014-04-22 sudarė finansavimo sandorį Nr. 3 dėl vartojimo kredito 1047,94 eurų sumai. Skolininkui nevykdant sutartinių įsipareigojimų UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą dėl priverstinio skolos išieškojimo, todėl teismas 2015-11-16 išdavė teismo įsakymą Nr. L2-28670-748/2015, kuris buvo perduotas vykdyti antstolės kontorai. Skolininkui mirus draudimo kompanija, kurioje skolininko sutartis buvo drausta sveikatos ir gyvybės draudimu, padengė dalį skolininko kredito, todėl skolos likutis yra 1352,08 eurai ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (b. l. 12-13).
Suinteresuoti asmenys K. G. ir R. G. atsiliepimu, teismui pateiktu 2016-11-15, neprieštarauja antstolės prašymui dėl skolininkų pakeitimo ir nurodo, kad skoliniai reikalavimai galės būti tenkinami pagal paveldimo turto apyrašą, t. y. kreditorių reikalavimai tenkintini tik iš paveldėto turto, nes po skolininko K. G. mirties K. G. kreipėsi į Kauno m. 17-ąjį notarų biurą dėl vykdomojo pavedimo išdavimo dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo. Notarė Rasa Inokaitienė 2016-07-21 išdavė vykdomąjį pavedimą turto apyrašui sudaryti, su kuriuo 2016-08-03 buvo kreiptasi į antstolę Sonatą Vaicekauskienę dėl turto apyrašo sudarymo. Turto apyrašas Nr. 0114/16/01063 buvo sudarytas 2016-11-09. (b. l. 19-20).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia <...> skolininką fizinio asmens mirties <...> atveju <...>.
Skolininko pakeitimas vykdymo procese galimas tik tuomet, kai nustatomas ne tik buvusio skolininko teisių perėmėjas, bet ir naująjį skolininką su išieškotoju materialiuose teisiniuose santykiuose siejanti teisinė prievolė. CK 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. CK 5.63 str. tikslus atitinka turto apyraše esantis įrašas apie iš skolininko išieškotiną skolą, o įpėdiniui pagal tokį apyrašą priėmus palikimą konstatuotina, kad kreditorius tinkamai įvykdė įpareigojimą pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiam skolininko įpėdiniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2012-02-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-18/2012).
Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0036/16/00366 matyti, kad antstolės kontoroje 2016-02-10 gautas ir antstolės patvarkymu yra priimtas vykdyti vykdomasis dokumentas - Kauno apylinkės teismo 2015-11-16 teismo įsakymas Nr. L2-28670-748/2015 dėl skolos 4924,63 eurų, delspinigių 38,25 eurų, ir penkių procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (4962,88 eurų) išieškojimo nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-16 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo iš skolininko K. G. išieškotojo UAB „General Financing“ naudai (vykdomosios bylos Nr. 0036/16/00366, b. l. 2, 9); skolininko turtui 2016-04-18 taikytas turto areštas (vykdomosios bylos Nr. 0036/16/00366, b. l. 17-19); skolininkas K. G. mirė 2016-05-31 (vykdomosios bylos Nr. 0036/16/00366, b. l. 23); antstolės 2016-06-30 patvarkymu vykdomoji byla sustabdyta (vykdomosios bylos Nr. 0036/16/00366, b. l. 24); Testamentų registro 2016-10-11 duomenimis mirusio skolininko palikimą 2016-07-21 priėmė K. G. ir R. G. (vykdomosios bylos Nr. 0036/16/00366, b. l. 28).
Kai dėl fizinio asmens mirties viena iš sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos, teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, todėl pradinis skolininkas keistinas naujais skolininkais, priėmusiais palikimą pagal apyrašą (CPK 48 str., 596 str. 1 d.). Pareiškėjui išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).
Pagal CK 5.53 str. 1 d. įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą turto apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Jeigu bent vienas įpėdinis priėmė palikimą pagal turto apyrašą, tai ir visi kiti įpėdiniai laikomi priėmusiais palikimą pagal turto apyrašą.
Esant šioms aplinkybėms ir pagrindams antstolės prašymas pakeisti mirusį skolininką jo teisių perėmėjais – naujais skolininkais tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str.,
nutaria:
Tenkinti antstolės Audronės Adomaitienės 2016-10-14 prašymą Nr. 0036/16/00366 dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.
Pakeisti skolininką K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusį 2016-05-31, jo teisių perėmėjais, priėmusiais palikimą pagal apyrašą, K. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini), vykdomojoje byloje Nr. 0036/16/00366.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.