Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

L. V. 2014-08-29 d. 12.34 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo traktorių „Lipecko TG (LTZ) (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,21 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transportų priemonių (neįvykdytos sąlygos susigrąžinti vairuotojo pažymėjimui), traktorius neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku išgėręs alkoholio vairavo traktorių. Teisės vairuoti įstatymo nustatyta tvarka po jos atėmimo nėra susigrąžinęs. Vairuotas ne jam priklausantis traktorius buvo neapdraustas. Kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta ir dėl to gailisi. Kadangi jokio turto neturi, dirba tik atsitiktinius darbus, todėl prašo skirtą baudą pakeisti į nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

L. V. kaltę dėl pažeidimų įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, neblaivumo nustatymo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti atėmimą ir neturėjimą bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

L. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į L. V. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus baustas kartą dėl pažeidimo transporte (bauda sumokėta), praeityje pagal LR ATPK 129 str. nebaustas. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu, L. V. skirtinos straipsnių dalių sankcijose numatytos didesnės nei minimalios baudos, nekonfiskuojant traktoriaus. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu. Kadangi jis nedirba, turto neturi, atsižvelgiant į tokią jo turtinę padėtį, paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 313 str.4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

L. V. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 4100 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 90 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., L. V. paskirti galutinę nuobaudą – 4100 Lt baudą, ją pakeičiant į nemokamus viešuosius darbus 205 valandoms, juos atliekant per keturis mėnesius laiko.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.