- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-25
- Bylos Nr.
- e2S-834-569/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04932-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Atsakovas
- A. Ž.
- Ieškovas
- S. S.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. spalio 8 d. nutarties civilinėje byloje ieškovės S. S. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir atsakovo priešieškinį dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Atsakovas byloje pateikė prašymus pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, kuriais prašė, kad atsakovui skirtas matytis laikas būtų sujungtas į vieną ištisą savaitę, o esant galimybėms ir daugiau nei vieną savaitę. Prašymus motyvavo tuo, kad ieškovė su vaiku išsikrausto gyventi į (duomenys neskelbtini).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. spalio 8 d. nutartimi atsakovo prašymus dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo tenkino iš dalies, įpareigojo ieškovę S. S. sudaryti sąlygas atsakovui A. Ž. su vaiku A. Ž. kiekvieną savaitę bent po du kartus pabendrauti elektroninio ryšio priemonėmis – sudaryti sąlygas telefoniniams pokalbiams, susirašinėjimui elektroninėmis programomis ar bendravimui kitokiais būdais. Bendravimas turi vykti atsižvelgiant į ieškovės, vaiko užimtumą bei vaiko dienos režimą.
3. Teismas sprendė, kadangi ieškovė su vaiku išsikelia gyventi į kitą miestą, siekiant padidinti atsakovo galimybes bendrauti su vaiku, ieškovė įpareigotina sudaryti sąlygas tėvui su vaiku kiekvieną savaitę bent po du kartus pabendrauti elektroninio ryšio priemonėmis – sudaryti sąlygas telefoniniams pokalbiams, susirašinėjimui elektroninėmis programomis ir pan. Bendravimas turi vykti atsižvelgiant į ieškovės, vaiko užimtumą bei vaiko dienos režimą.
4. Teismas sprendė, kad ieškovės prašymas pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė su vaiku persikelia gyventi į (duomenys neskelbtini), yra logiškas ir pagrįstas. Vežti vaiką iš (duomenys neskelbtini) pirmadienį ryte į ikimokyklinio ugdymo įstaigą (duomenys neskelbtini) būtų labai netinkama dėl vaiko interesų apsaugojimo, nes vaikas kelionei turėtų būti žadinamas naktį. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendė laikinąsias apsaugos priemones pakoreguoti, formaliai nepranešus atsakovui, kadangi bendravimo tvarka beveik nesikeičia, prašymą reikalinga išspręsti operatyviai, dėl prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių nagrinėjimo pranešti atsakovui visais atvejais nėra privaloma