Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas:

1. 2014 m. gruodžio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 294 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 1 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu ir 4 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2. 2015 m. spalio 5 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. gruodžio 30 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė –1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 2016 m. birželio 16 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;

3. 2018 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 straipsnio 1 dalį – 60 parų arešto bausme;

4. 2018 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 2 dalį, paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trims) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. balandžio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 15 (penkiolikai) dienų. 2019 m. kovo 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 15 dienų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams, bausmės neatlikęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. Č. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, neteisėtai laikė prie savęs pirštinėje popierinį paketėlį su tabaku, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5- fluoro-ADB, kurio gryna masė yra 0,0007 g, iki kol 2019 m. balandžio 12 d. apie 20.20 val. kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnas.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikštą kaltinimą kaltinamasis D. Č. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2019 m. balandžio 12 d. apie 20 val. ėjo iš darbo ir pamatė ant žemės gulintį popierinį paketėlį iš tualetinio popieriaus. Pagalvojęs, kad jame yra laiškas kitam nuteistajam jį pakėlė ir įsidėjo į pirštinę, kurią tuo metu dėvėjo. Po to jį pašaukė pareigūnas ir nusivedęs į KPP Nr. 2 atliko jam kratą. Kratos metu pareigūnas jo kairės rankos pirštinėje rado popierinį paketėlį, jį išvyniojo ir paketėlio viduje rado tabaką. Pamatęs tabaką suprato, kad rastame paketėlyje galėjo būti tabakas su psichotropine medžiaga. Taip pat paaiškino, jog žino, kad pataisos namuose psichotropinės medžiagos paprastai yra įvyniojamos į tualetinį popierių. Platinti rastos psichotropinės medžiagos tikslo neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kadangi kaltinamasis D. Č. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. Č. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. V. paaiškino, kad 2019 m. balandžio 12 d. atlikinėjo tarnybą Pravieniškių PN-AK 3-o sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2019 m. balandžio 12 d. apie 20.10 val. būdamas budinčioje dalyje pastebėjo, kad nuteistasis D. Č., kuris tuo metu stovėjo prie 1-o bendrabučio, pakėlė kažką nuo žemės ir įsidėjo į pirštinę. Kilus įtarimams, kad nuteistasis gali turėti leistinų daiktų sąraše nenurodytus daiktus, jis jį pasikvietė ateiti į budinčią dalį. Apie 20.20 val. budėtojų dalyje jam atliko visuminę kratą. Kratos metu nuteistasis dėvėjo darbines baltos spalvos medžiagines pirštines. Patikrinus nuteistojo nusiimtą vieną pirštinę, joje rado baltos spalvos popierinį paketėlį, kurio viduje buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Įtarus, kad tai gali būti narkotinė medžiaga, nedelsiant informavo pamainos budintį, o šis pranešė kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnei, kuri atėjusi viską nufotografavo ir supakavo į specialų voką rastą paketėlį. Girdėjo, kaip nuteistasis D. Č. KŽS pareigūnei sakė, kad įtaria, jog čia gali būti narkotinė medžiaga (b. l. 24-25).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. P. paaiškino, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK 2-me sektoriuje, bausmę atlieka nuo 2019 metų kovo mėnesio. Paskirtas gyventi į 2-ą būrį 3-ą gyvenamą patalpą. D. Č. žino tik iš matymo, su juo nebendrauja, nėra kalbėjęs. Nepamena tokio įvykio, kad būtų su juo pasisveikinęs ar kalbėjęs. Nėra niekada matęs, kad D. Č. nuo žemės kažką pakeltų ar pasiimtų. Jis jam jokių paketėlių nėra davęs (b. l. 30-31).

2019 m. balandžio 12 d. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2019 m. balandžio 12 d. Pravieniškių PN-AK KŽS gautas trečiojo sektoriaus saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto A. V. 2019 m. balandžio 12 d. tarnybinis pranešimas Nr. 43-9267, kuriame nurodyta, kad 2019 m. balandžio 12 d. apie 20.20 val. budėtojų dalyje atliekant visuminę kratą 16-o būrio nuteistajam D. Č., pas jį kairės rankos pirštinėje buvo rasta ir paimta baltos spalvos popierinis paketėlis, kuriame buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, įtariama galimai narkotinė medžiaga (b. l. 1-2).

Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 3-o sektoriaus kontrolės ir praleidimo punktas Nr. 2. Apžiūrėtoje nuteistojo D. Č. kairės rankos pirštinėje rasta popieriaus skiautėje suvyniota rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 15-19).

Iš nuteistojo asmens kratos protokolo matyti, kad nuteistajam D. Č., 2019 m. balandžio 12 d. 20 val. 20 min. kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 2, atliktos asmens kratos metu kairės rankos pirštinėje buvo rastas ir paimtas baltos spalvos paketėlis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 21).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-800(19) matyti, kad popieriaus lankstinuke tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido-5-fluoro-ADB. Tirti pateiktame tabake, kurio masė - 0,0550 g, yra 0,0007 g gryno 5-fluoro-ADB (b. l. 38-39).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis D. Č. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos Trečiame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, neteisėtai laikė prie savęs pirštinėje popierinį paketėlį su tabaku, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido - 5- fluoro-ADB, kurio gryna masė yra 0,0007 g, iki kol 2019 m. balandžio 12 d. apie 20.20 val. kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė pataisos įstaigos pareigūnas. Šias aplinkybes visiškai pripažino pats kaltinamasis, jas patvirtino ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. V.. Nustatytos aplinkybės atitinka ir specialisto išvadą (b. l. 38-39) apie tai, kokios rūšies psichotropinės medžiagos ir koks jos kiekis buvo rasta pas D. Č.. Kaltinamasis visiškai suvokė, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslų jų platinti ir to visiškai pakanka konstatuoti jį veikus tiesiogine tyčia. Tokiais savo veiksmais D. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g. sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g. atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Šiuo atveju pas D. Č. rastos sintetinių kanabinoidų grupei priskiriamos psichotropinės medžiagos 5-fluoro-ADB kiekis yra 0,0007 g., kas reiškia, kad nesiekia didelio kiekio ribos. Todėl D. Č. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Kaltinamojo D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra to, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus D. Č. asmenybę charakterizuojančius duomenis: ankščiau teistas keturis kartus, naują baudžiamąjį nusižengimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pataisos įstaigos charakterizuojamas neigiamai, turi dvi galiojančias drausmines nuobaudas, yra baustas drausmine tvarka už psichotropinių medžiagų vartojimą (b. l. 47, 49). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, rastos psichotropinės medžiagos kiekį, D. Č. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankciją skirtina mažesnė už vidutinę arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Remiantis aplinkybe, kad byla yra išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis D. Č. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Taip pat paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies pagrindu subendrintina su 2019 m. kovo 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme.

Byloje kaltinamajam D. Č. nepaskirta jokia kardomoji priemonė. Kadangi kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iki įsiteisės teismo nuosprendis tikslinga jam paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Daiktinis įrodymas: pakuotė, esanti Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, -

nusprendžia:

D. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a. papunkčiu, D. Č. paskirtą 24 parų arešto bausmę pakeisti 24 dienų laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, D. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 16 (šešiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėti 2019 m. kovo 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 metų 4 mėnesių ir 8 dienų laisvės atėmimo bausmę ir galutinę bausmę paskirti – 1 (vienus) metus 4 (keturis) mėnesius ir 24 (dvidešimt keturias) dienas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. 2019 m. rugpjūčio 28 dienos.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirti D. Č. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje ir baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinį įrodymą: pakuotę, esančią Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistajam D. Č. per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.