- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-23
- Bylos Nr.
- 2YT-133-669/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- L. D.
- Suinteresuotas asmuo
- S. P.
- Advokatai
- Vytautas Mačiulskis
išvadą teikiančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vilmai Šlyžienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys S. P. atstovaujama advokato Vytauto Mačiulskio, išvadą byloje teikianti institucija Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti mamą S. P. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse; nustatyti Stefanijai globą ir jos globėju paskirti pareiškėją L. D., paskiriant ją S. P. globėju ir turto administratoriumi.
2. Nurodė, kad S. P. yra jos mama. Nurodo, kad jos mama dėl sveikatos stovio yra gulimame režime, ji nesugeba atlikti elementarių buities darbų, susitvarkyti būsto, pasiruošti maisto, nesupranta pinigų vertės ir nemoka jais disponuoti, nesiorientuoja aplinkoje, laike, nepažįsta aplinkos bei artimų žmonių. Pareiškėjas sutinka ir prašo ją paskirti mamos S. P. globėjų ir jos turto administratoriumi. Mano, kad sugebės tinkamai vykdyti globėjo pareigas, kurias faktiškai jau ir vykdo. Pareiškėja gyvena kartu su mama ir teikia būtinas ir reikalingas priežiūros paslaugas.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad jos mama faktiškai yra neįgali. Nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis. Jai paskirta senatvės pensija, kuri mokama Latvijos Respublikos. Socialinės paramos skyriuje paskirta ir mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. S. P. reikalinga nuolatinė slauga, nes ji nuolat guli lovoje ir be pagalbos negali atsikelti, nebendrauja, negali savarankiškai pasirūpinti mityba, vartoti paskirtų vaistų, pasirūpinti asmens higiena, nepažįsta artimųjų, nebesuvokia, kas jai sakoma. Prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
4. Suinteresuoto asmens S. P. atstovas advokatas Vytautas Mačiulskis nurodė, kad neprieštarauja, kad jo atstovaujamoji S. P. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ir jai būtų nustatyta globa, globėju skiriant pareiškėją L. D..
5. Išvadą byloje teikiančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Vilma Šlyžienė pateiktą išvadą palaikė. Nurodė, kad dėl sunkios būklės S. P. yra visiškai priklausoma nuo dukters, kuri ja rūpinasi. L. D. ja rūpinasi tinkamai, jai sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos. Sutinka, kad S. P. būtų pripažinta neveiksnia ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa, globėju skiriant pareiškėją.
6. Asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu – S. P. nebuvo kviečiama į teismo posėdį, kadangi 2021 m. gruodžio 15 d. – gruodžio 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-281/2021 nurodyta, jog S. P. teismo posėdžio metu negali suteikti adekvačios informacijos apie save ir savo sveikatą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Dėl S. P. pripažinimo neveiksnia
7. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis).
8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) savo gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame bute, tačiau faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini)dukrai nuosavybės teise priklausančiame name. Išsituokusi. S. P. ir pareiškėjos L. D. giminystės ryšį patvirtina pareiškėjos pateikti gimimo ir santuokos liudijimai.
9. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu nuo 2020m. balandžio 2 d. iki 2022 m. balandžio 1 d. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis.
10. 2021 m. rugpjūčio 18 d. Plungės socialinių paslaugų centro pateiktoje išvadoje Nr. AGV- 12 nurodyta, kad S. P. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Dėl sunkios sveikatos būklės S. P. visiškai priklausoma nuo dukters L. D., su kuria kartu gyvena.
11. 2021 m. gruodžio 15 d. – gruodžio 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-281/2021 nurodyta, jog S. P. dėl nustatytos mišrios kortikinės ir subkortikinės kraujagyslinės demencijos (įgytos silpnaprotystės) negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, įgydama ir realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
12. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į byloje esančią išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, į ekspertų išvadas, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti S. P. neveiksnia nurodytose srityse: turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose)) (CK 2.10 straipsnio l dalis).
Dėl globos nustatymo
13. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.).
14. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str.1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.
15. Institucijos teikiančios išvadą byloje – Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nenurodė jokių aplinkybių, jog pareiškėja L. D. būtų netinkamas S. P. globėju.
16. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į pareiškėjos, suinteresuoto asmens atstovo paaiškinimus, darytina išvada, kad pareiškėja tinkamai rūpinasi savo mama, dėl savo asmeninių, moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti globėjo pareigas. Todėl siekiant apsaugoti neveiksnios tam tikrose srityse S. P. teises ir interesus, jos globėju skirtina L. D..
17. Teismo nutartys dėl globos ir rūpybos nustatymo bei globėjo ir rūpintojo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Dėl turto administratoriaus paskyrimo
18. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad P. Š. skirtinas neveiksnios tam tikrose srityse M. Š. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4. 236-4.252 str.). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240–4.244 str., CPK 508 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 464¹, 468, 491, 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)neveiksnia išvardintose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityse;
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityse;
- kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityse;
- nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityse;
- paveldėjimo teisinių santykių srityse;
- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse.
- savitvarkos įgūdžių srityse;
- sveikatos priežiūros srityse;
- šeimos santykių srityse;
- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityse;
- darbo teisinių santykių srityse;
- pilietinių teisių srityje (balsavimo rinkimuose).
Nustatyti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini).
Paskirti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių (savitarnos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis) srityse.
Nustatyti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos vietą L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Nustatyti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto visišką administravimą.
Paskirti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.