Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. B., išnagrinėjo G. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto (teistumai išnykę), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., būdamas per vienerius metus jau baustas administracine nuobauda už tokius pat veiksmus, 2015-09-04 apie 21.30 val., būdamas neblaivus (atsisakė nusistatyti girtumą), griuvinėjo Panevėžio infekcinėje ligoninėje, adresu Ramygalos g. 25, Panevėžyje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime G. B. nedalyvavo. Apie administracinės bylos nagrinėjimą teisme G. B. buvo pasirašytinai supažindintas administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 10), todėl jam buvo žinoma apie bylos nagrinėjimą. Neatvykimo priežastis nežinoma, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iš jo nėra gauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2015-09-04 policijos pareigūnų A. P. ir J. B. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2015-09-04 apie 21.30 val. buvo gautas pranešimas, jog adresu Ramygalos g. 25, Panevėžys, ligoninės darbuotojai negali išvaryti benamio. Minėtu adresu buvo rastas vyriškis, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, svirduliavo, griuvinėjo. Bendraujant su vyriškiu, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Savo veiksmais pilietis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, atsakomybė už šią veiką numatyta LR ATPK 178 str., todėl jis buvo pristatytas į Panevėžio miesto policijos komisariatą girtumo nustatymui ir protokolo surašymui (b.l. 3-4); 2015-09-04 tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad komisariato patalpose G. B. atsisakė pūsti į alkotesterį, pasitikrinti savo girtumo testą. G. B. buvo su aiškiais girtumo požymiais: nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, sunkiai pastovėjo ant kojų, griuvinėjo. Buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą (b.l. 5); 2015-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-37381627-15, iš kurio matyti, kad 2015-09-04 G. B. nuėjo į ligoninę sušilti ir jį sulaikė pareigūnai, buvo pristatytas į komisariatą, padarytą pažeidimą pripažįsta (b.l. 9-10); 2015-09-04 administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 11); kita rašytine bylos medžiaga.

Visa tai patvirtina, kad G. B. pagrįstai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl pažeidėjas baustinas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., nes jis, būdamas daugiau nei du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymą viešose vietose, įžeidžiant žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę, pakartotinai būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skiriant administracinę nuobaudą G. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę - baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančias administracines nuobaudas, iš kurių dvi paskirtos už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę gerovę (b.l. 6-8), neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administraciniame sulaikyme išbūtą laiką, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, G. B. už LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą švelnesnę nuobaudą – baudą, artimą vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 286 str., 287 str.1 d.1 p., teisėja

nutaria:

G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimą, paskirti administracinę nuobaudą - 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.