Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V. (S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiai UAB (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. (S.) 2016-01-24 apie 20.47 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros A. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje buvo akivaizdžiai neblaivi (atsisakė tikrintis alkotesteriu), bendraujant kalbėjo nerišliai, jos judesiai buvo nekoordinuoti, svirduliavo į šonus. Šiais savo veiksmais D. V. (S.) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

D. V. (S.) į teismo posėdį neatvyko. Jai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad ji vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

D. V. (S.) prisipažino esanti kalta, gailisi (paaiškinimas). Jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-49730141-16, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 3-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, E. S. pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

D. V. (S.) veika atitinka ATPK 181 straipsnio 1 dalies sudėtį, pažeidėja baustina.

D. V. (S.) atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esanti kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str.,181 str. 1 d., 272 str., 286 - 288 str., teismas,

nutarė:

pripažinti D. V. (S.), a.k. (duomenys neskelbtini) kalta dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.