Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį atsakovui A. P. dėl daiktų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė teismui pateikė pranešimą, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios 2009-08-28 kilnojamojo turto išperkamosios nuomos sutarties Nr. P-86-175085 (b.l. 5-6), turto perdavimo- priėmimo akto (b.l. 7) ir 2010-09-15 nuosavybės teisių perdavimo akto (b.l. 8) matyti, kad ieškovė nuosavybės teise įgijo nešiojamą kompiuterį ThinPad T400 2618,00 Lt vertės ir nešiojamo kompiuterio krepšį 62,00 Lt vertės, kuriuos 2010 m. kovo mėnesio pabaigoje neterminuotam laikui perdavė naudotis A. P.. 2010 m. balandžio viduryje ieškovė atsakovui paskambino telefonu ir pareikalavo grąžinti perduotus daiktus. Atsakovas nurodė, kad minėtus daiktus prarado, tačiau pažadėjo atlyginti dingusių daiktų vertę (b.l. 10), kurios neatlygino iki šiol.

LR CK 6.629 str. 1 d. nustato, kad neatlygintinio naudojimosi daiktu (panaudos) sutartimi viena šalis (panaudos davėjas) perduoda kitai šaliai (panaudos gavėjui) nesunaudojamą daiktą laikinai ir neatlygintinai valdyti ir naudotis, o panaudos gavėjas įsipareigoja grąžinti tą daiktą tokios būklės, kokios jis jam buvo perduotas atsižvelgiant į normalų susidėvėjimą arba sutartyje numatytos būklės. Panaudos gavėjas privalo naudoti jam perduotą daiktą tik pagal sutartyje numatytą paskirtį, jį išlaikyti ir saugoti (LR CK 6.636 str., 6.637 str. 1 d.). Daikto atsitiktinio žuvimo ir sugedimo rizika tenka panaudos gavėjui (LR CK 6.638 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė faktiniai panaudos santykiai, rašytinė panaudos sutartis sudaryta nebuvo. Ieškovė perdavė atsakovui nešiojamą kompiuterį ThinPad T400 2618,00 Lt vertės ir nešiojamo kompiuterio krepšį 62,00 Lt vertės laikinai ir neatlygintinai valdyti ir naudotis, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų pagal panaudos sutartį neįvykdė- ieškovei pareikalavus grąžinti minėtus daiktus, jų negrąžino, daiktų vertės neatlygino, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovei priteistini nešiojamas kompiuteris ThinPad T400 2618,00 Lt vertės, nešiojamo kompiuterio krepšys 62,00 Lt vertės bei ieškovės pagal 2009-08-28 kilnojamojo turto išperkamosios nuomos sutartį Nr. (neskelbtini duomenys) turėtos išlaidos- jos sumokėtos lizingo davėjui 233,16 Lt palūkanos ir 40,20 Lt administravimo mokestis (LR CK 6.629 str., 6.638 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 89,00 Lt žyminis mokestis, nes ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį atleista (b.l. 13), 462,30 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ir 7,60 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (LR CPK 80 str., 88 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P. ieškovei J. V. nešiojamą kompiuterį ThinPad T400 2618,00 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų aštuoniolikos litų, 00 ct) vertės ir nešiojamo kompiuterio krepšį 62,00 Lt (šešiasdešimt dviejų litų, 00 ct) vertės.

Priteisti iš atsakovo A. P. ieškovei J. V. 233,16 Lt (dviejų šimtų trisdešimt trijų litų, 16 ct) palūkanas ir 40,20 Lt (keturiasdešimt litų, 20 ct) administravimo mokestį.

Priteisti iš atsakovo A. P. valstybei bylinėjimosi išlaidas: 89,00 Lt (aštuoniasdešimt devynių litų, 00 ct) žyminį mokestį ir 7,60 Lt (septynių litų, 60 ct) išlaidas, susijusiais su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo A. P. valstybei bylinėjimosi išlaidas- 462,30 Lt (keturių šimtų šešiasdešimt dviejų litų, 30 ct) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.