Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi E. V., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. 2015 m. sausio 22 d., 22.00 val., Šilutės m., V. Kudirkos g. 13, daugiabučio namo kieme Nr. 13, per nerakintas automobilio „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso I. S., duris įsibrovė į automobilio vidų ir iš ten pagrobė automagnetolą „Pieneer DEH-4700 MP“ 30 eurų vertės, taip padarydamas I. S. nežymią turtinę žalą. Šiais savo veiksmais E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

E. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir negautas prašymas dėl bylos atidėjimo.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta paties paaiškinimu, kitais byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – nepilnametis, už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y., auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. V. skirtina pusė sankcijoje numatytos minimalios baudos (ATPK 24 str. 4 d.).

Jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui padarytas turtinis nuostolis, organas 9 pareigūnas ) , spręsdamas klausimą dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimą nepilnamečiui, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl to, kad nepilnametis, turintis savarankiškas pajamas, atlygintų turtinį nuostolį , jeigu šio suma neviršija keturiolikos eurų ( ATPK 37 ( 1 ) str. 1 d. ).

Nukentėjusioji I. S. prašo atlyginti 20 eurų žalos atlyginimą, todėl dėl administracinio teisės pažeidimų padaryto turtinio nuostolio atlyginimo sprendžiamas civilinio proceso tvarka. ( ATPK 37 ( 1 ) str. 2 d. .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. V., padariusiam teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti keturiasdešimt trijų eurų (43 €) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmokos kodas 6030).

Nukentėjusioji I. S. dėl žalos atlyginimo turi teisę kreiptis civilinio proceso tvarka.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.