Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą dėl teismo leidimo paimti vaikus iš jo tėvų, suinteresuoti asmenys I. Č. ir E. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šeimoje dėl skyrybų proceso nuolat vyksta konfliktai dėl bendravimo su vaikais. Nuo 2013-04-29 iki 2018-06-30 šeima dėl girtavimo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Su I. Č. ir E. Č. nuo 2018-07-01 tęsiamas darbas pagal Atvejo vadybos tvarkos aprašą. I. Č. ir E. Č. vadybos pagalbos šeimai plane numatytus įpareigojimus vykdė minimaliai, vengė bendrauti su specialistais, neatvykdavo į psichologo konsultacijas, projekte „Kompleksinės paslaugos šeimoms Ignalinos rajone“ dalyvauti atsisakė. Šeimoje nuolat fiksuojami alkoholio vartojimo atvejai, kurių metu sutuoktiniai konfliktuoja, naudoja psichologinį ar fizinį smurtą vienas koto atžvilgiu vaikų akivaizdoje. Alkoholio vartojimo problemų I. Č. ir E. Č. nepripažįsta ir nelinkę spręsti. Alkoholio vartojimas dažnai vyksta vaikė akivaizdoje. Vaikai dažnai paliekami močiutės T. Č., su kuria nuolat gyvena, priežiūrai. 2019-08-02 I. Č., galimai panaudojusi fizinį smurtą prieš T. Č., išsivežė sūnų N. Č. į (duomenys neskelbtini). E. Č. ją pasivijo ir atėmė vaiką.

2019-08-03 I. Č. išsivežė abu vaikus pas save į Visaginą. 2019-08-06 VTAS specialistė S. P. aplankė šeimą ir surašė aktą, kuriame nurodė, kad motina neužtikrina vaikams sveikos mitybos poreikių, , jai trūksta vaikų priežiūros ir auklėjimo žinių bei įgūdžių. Specialistė pastebėjo, kad ant sienos kabo diržas. Sūnus N. paaiškino, kad diržas yra tam, kad jei neklausys motinos, tai ši juo muš.

2019-09-07 E. Č., būdamas neblaivus, pranešė, kad I. Č. vaikus paliko pas T. Č. ir išvažiavo, nepranešusi, kada sugrįš. Su I. Č. specialistams tą dieną susisiekti nepavyko. I. Č. 2019-08-09 paaiškino, kad su draugu buvo išvažiavusi į (duomenys neskelbtini).

Siekiant apginti vaikų teises ir užtikrinti teisėtus jų interesus, 2019-08-07 atlikus grėsmės vaikams lygio vertinimą ir nustačius antrą grėsmės lygį, vaikai paimti iš jų tėvų. Likę be įstatyminių atstovo nepilnamečiai N. Č. ir D. Č. laikinai apgyvendinti pas močiutę T. Č., kuri gali užtikrinti vaikams gyvenimo, ugdymosi, sveikatos apsaugos ir kitas sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.254 straipsnį vaiko laikinoji globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko tėvai ar turimas vienintelis iš tėvų: 1) yra dingę ir jų ieškoma; 2) laikinai negali rūpintis vaiku dėl ligos, suėmimo, bausmės atlikimo ar kitų svarbių priežasčių; 3) nesirūpina, nesidomi vaiku, netinkamai auklėja, naudoja smurtą arba kitaip piktnaudžiauja tėvų valdžia ir dėl to kyla pavojus vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui.

CK 3.254¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad kai yra šio kodekso 3.254 straipsnyje nustatyti pagrindai, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nustatyta tvarka gali paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą.

Pagal gimimo liudijimą Nr. 809489 ir gimimo įrašą Nr. 89 N. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), yra I. Č. ir E. Č. vaikai.

Grėsmės vaikui lygio nustatymo 2019-08-07 anketos Nr. 8 GL-1226 ir Nr. 8 GL-1227 patvirtina, kad nustatytas antras grėsmės lygis ir priimtas sprendimas paimti N. Č. ir D. Č. iš tėvų, nes jie netinkamai vykdo savo pareigas – nevykdo savo, kaip tėvų pareigų, turi problemų dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, tačiau nepripažįsta priklausomybės. 2019-08-07 N. Č. ir D. Č. paimti iš jiems nesaugios aplinkos ir laikinai apgyvendinti pas močiutę T. Č., gyvenančią (duomenys neskelbtini) (Vaiko paėmimo iš jam nesaugios aplinkos aktai Nr. 8NA-8.8.15-287 ir Nr. 8NA-8.8.15-288).

Pagal teismui pateiktus duomenis vaikams su tėvais nesaugu. I. Č. ir E. Č. nepanaudoja tėvų valdžios, nes nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, dėl ko kyla pavojus vaikų fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui, todėl teismas sprendžia, kad dėl kilusio realaus pavojaus vaikų saugumui, sveikatai ir gyvybei yra pagrindas paimti nepilnamečius vaikus iš jų tėvų.

Nutartis leisti paimti vaikus iš jų atstovų pagal įstatymą vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Leisti paimti nepilnamečius vaikus N. Č., gimusį (duomenys neskelbtini), ir D. Č., gimusį (duomenys neskelbtini), iš jų tėvų – atstovų pagal įstatymą I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ir E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.