Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apslrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjas Saulius Astranskas 2015-12-07 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.37P-45509527-15 dėl to, kad 2015-12-6 16.50 val. (duomenys neskelbtini) aikštėje (duomenys neskelbtini) renginio metu, kur vyko kalėdinės eglės įžiebimas L. K. pasirodė girtas ir apsinuoginęs tik su apatinėmis kelnaitėmis, tuo sukeldamas aplinkinių asmenų pasipiktinimą ir nepasitenkinimą, taip pat nepadoriu elgesiu pažeidė viešąją tvarką bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 174 straipsnyje.

Vadovaujantis LR ATPK 280 straipsnio 1 punktu, teismas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškina, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą.

ATPK šešioliktame skirsnyje reglamentuotas administracinių teisės pažeidimų bylų žinybingumas. Administracinių teisės pažeidimų bylas dėl ATPK 174 straipsnyje numatytų veikų padarymo gali nagrinėti policija ( ATPK 225 str.) arba apylinkių teismai ( ATPK 224 str. ). ATPK 225 straipsnio 2 dalies 1 punkte yra aiškiai nurodomi policijos pareigūnai, galintys nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas už ATPK 174 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 287 straipsnyje įtvirtinta norma reglamentuoja nutarimų rūšis, kurie gali būti priimami išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą. Remiantis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, administracinė byla galėtų būti perduodama nagrinėti kitam įgaliotam organui (pareigūnui) tik motyvuotai.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, darytina išvada, kad teismams bylos gali būti perduodamos tik esant motyvuotam nutarimui.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad L. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 straipsnį bei paskirtas bylos nagrinėjimas 2015-12-28 Marijampolės rajono apylinkės teisme. 2015-12-10 administracinio teisės pažeidimo protokolas kartu su surinkta medžiaga gautas Marijampolės rajono apylinkės teisme.

Nustatyta, jog nagrinėjamu atveju byla perduota nagrinėti teismui be motyvuoto nutarimo, nors, kaip minėta, ATPK normos numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylas pagal ATPK 174 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus nagrinėja ir policija. Pagal pateiktus duomenis, teismas nenustatė aplinkybių, dėl ko ši byla negalėtų būti nagrinėjama policijos, taip pat nenustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindą konstatuoti, kad bylą nagrinėjant policijos pareigūnams nebus užtikrintas įstatymų reikalavimų vykdymas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina institucijai – Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariatui motyvuoto nutarimo surašymui ar bylos nagrinėjimui iš esmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 225 str., 280 str. 1 p.,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje prašoma patraukti administracinėn atsakomybėn L. K. pagal ATPK 174 straipsnį, grąžinti institucijai–Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė