Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. S. prašymą dėl bausmės perkvalifikavimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. 1986 m. gegužės 7 d. Kauno miesto Lenino rajono teismo nusprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Tarybų Sąjungos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – ir LTSR BK) (1961 m. redakcija) 147 straipsnio 2 dalį, 3 metams laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. spalio 23 d. gautas V. S. prašymas, kuriuo prašoma perkvalifikuoti 1986 m. gegužės 7 d. Kauno miesto Lenino rajono teismo nuosprendžiu V. S. skirtą bausmę į švelnesnę ir lengvinančią jo teisinę padėtį. Prašyme nurodyta, kad Kauno miesto Lenino rajono teismo 1986 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LTSR BK 147 straipsnio 2 dalį 3 metams laisvės atėmimo. Pritaikius LTSR BK 251 straipsnį, lygtinai priverstinai įdarbinant. V. S. prašo teismo perkvalifikuoti bausmę į šiuo metu galiojantį reglamentavimą, kadangi negalės dirbti (duomenys neskelbtini).

Prokuroras teismo posėdžio metu prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BK, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, BPK, patvirtinto 2002 m. kovo 14 d. įstatymu Nr. IX-785, ir Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m. birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2003 m. gegužės 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka naujajame Baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą naujojo Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

1961 m. redakcijos BK 147 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atviras asmeninio piliečių turto pagrobimas (atviroji vagystė) – baudžiamas laisvės atėmimu iki trejų metų arba pataisos darbais iki vienerių metų. Pagal 1961 m. redakcijos BK 147 straipsnio 2 dalį ta pati veika, susijusi su smurtu, nepavojingu nukentėjusiojo gyvybei ar sveikatai, arba su grasinimu pavartoti tokį smurtą, taip pat padariusi nukentėjusiajam žymią žalą arba padaryta grupės iš anksto susitarusių asmenų ar pakartotinai, – baudžiama laisvės atėmimu iki šešerių metų. Iš 1961 m. redakcijos BK 25 straipsnio 5 dalies nuostatos, taip pat priimto apkaltinamojo nuosprendžio matyti, jog V. S. padaryta nusikalstama veika yra nurodyta sunkių nusikaltimų sąraše.

Įvertinus minėtu nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, tokia V. S. baudžiamojo įstatymo uždrausta veika šiuo metu atitinka BK, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d., 180 straipsnio l dalyje numatytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos – plėšimo – požymius. BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti arba kitaip atimdamas galimybę nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal BK 11 straipsnio 3 ir 4 dalį nuostatas ši veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai.

Vadinasi, konkrečiu atveju, veikos perkvalifikavimas pagal šiuo metu galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, net atsižvelgiant į tai, kad V. S. bausmę yra atlikęs, teistumas už minėtą veiką jau yra išnykęs, lengvina jo teisinę padėtį, kadangi perkvalifikavus nusikalstamą veiką, sumažėja jos pavojingumas ir V. S. yra laikomas įvykdęs ne sunkų, o apysunkį nusikaltimų kategorijai priskiriamą nusikalstamą veiką. Be to, tokią teismo išvadą pagrindžia ir tai, kad neperkvalifikavus V. S. veikos, jam būtų apribota teisė dirbti (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmenims, įsiteisėjusiu apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu pripažintiems kaltais už nusikaltimus žmogaus seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui, už vaiko išnaudojimą pornografijai, pelnymąsi iš vaiko prostitucijos, vaiko įtraukimo į prostituciją ar disponavimą pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, vaiko pirkimą arba pardavimą, taip pat už kitus tyčinius sunkius ir labai sunkius nusikaltimus ar už analogiškas veikas, numatytas kitų valstybių baudžiamuosiuose įstatymuose, neatsižvelgiant į tai, ar teistumas yra išnykęs ar panaikintas, draudžiama: dirbi ar užsiimti savanoriška veikla vaiko teisių apsaugos, vaiko socialinėse, švietimo ir sporto, sveikatos priežiūros paslaugas vaikams teikiančiose įstaigose, įmonėse ir organizacijose. Taigi, neperkvalifikavus V. S. veikos, tokiu būdu jis netektų darbo, remiantis vien ta aplinkybe, kad V. S. buvo nuteistas už sunkų nusikaltimą, nors šiuo metu jo įvykdyta veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai.

Be to, pagal šių pakeitimų metu galiojusį baudžiamąjį kodeksą, BK 180 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika nėra priskiriama sunkiems nusikaltimams. Pagal šiuo metu galiojantį BK 180 straipsnio 1 dalį, kuris savo dispozicija yra atitikmuo LTSR BK 147 straipsnio 2 daliai, atitinkama nusikalstama veika priskiriama apysunkiems nusikaltimams. Remiantis tiek LTSR BK 58 straipsniu, tiek vėliau galiojusiais baudžiamojo kodekso straipsniais dėl teistumo išnykimo bei šiuo metu galiojančio įstatymo BK 97 straipsniu, pareiškėjo teistumas yra išnykęs.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir V. S. padaryta nusikalstama veika (atviroji vagystė), kvalifikuota pagal LTSR BK 147 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuojama į 180 straipsnio 1 dalį (2000 m. rugsėjo 26 d. Nr. VIII-1968, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo prašymą tenkinti ir V. S. padarytą nusikalstamą veiką, kuri buvo numatyta Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso BK 147 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymu Nr. VIII-1968, įsigaliojusio 2003 m. gegužės 1 d., 180 straipsnio 1 dalį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.