Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.8.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.4.8.3;

2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.7.

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2014 m. balandžio 9 d.

sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Šiuliui, gynėjai advokatei Rimai Šmigelskytei, nukentėjusiajai V. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, reg. darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas: 1) 2009-05-08 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėn.; 2) 2014-02-11 baudžiamuoju įsakymu baustas pagal BK 259 str. 2 d. 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 06 val., per tris mėnesius nuo įsiteisėjimo išdirbti 60 val. nemokamų darbų, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

G. S. 2014 m. kovo 27 d., apie 11.30 val., Kėdainių m. (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia kumščiu vieną kartą sudavė savo sugyventinei V. L. į dešinę ranką ir vieną kartą spyrė į dešinę koją, po to laiptinės aikštelėje, esančioje tarp trečio ir ketvirto aukšto, rankomis pastūmė V. L., dėl to ji kairiuoju šonu atsitrenkė į laiptų turėklus, tuo šiais smurtiniais veiksmais V. L. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis G. S. dėl pareikšto kaltinimo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad tarp jo ir sugyventinės V. L., su kuria turi sūnų R. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena jau 8 metus, 2014-03-27 kilo konfliktas, kurio metu susinervinęs sudavė jai į ranką, spyrė į koją. Po to norėjo išvažiuoti dviračiu, o V. L. neleido, todėl ją pastūmė laiptinėje ir ji atsitrenkė į turėklus. Paėmė jos telefoną ir nuėjo į parduotuvę, grįžtantį sulaikė policija. Buvo blaivus. Sugyventinės atsiprašė, gailisi, kad taip išėjo. Pasižada ateityje prieš savo vaikų motiną smurto nebevartoti.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, kaltė taip pat įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais ir įvertintais (BPK 273 str., 301 str.) rašytiniais įrodymais, nukentėjusiosios parodymais.

Iš ikiteisminio tyrimo metu surašytų apklausos protokolų (14-17 b. l.) matyti - nukentėjusioji V. L. parodė, kad su G. S. gyvena apie 4 metus, su juo turi bendrą vaiką. 2014-03-27, apie 11,30 val., tarp jos ir G. S. kilo konfliktas (duomenys neskelbtini), kurio metu jis kumščiu vieną kartą jai sudavė į dešinę ranką ir vieną kartą spyrė į dešinę koją, sugadino dviratį, po to laiptinės aikštelėje, esančioje tarp trečio ir ketvirto aukšto, rankomis pastūmė, dėl to ji kairiu šonu atsitrenkė į laiptų turėklus. B. S. buvo blaivus, anksčiau nesmurtaudavo. G. S. dviratį sutvarkė, jos atsiprašė, jam pretenzijų nereiškia. Baigiamosiose kalbose prašo bausmę jam švelninti.

Asmens apžiūros protokole, fotolentelėse (11-13 b. l.) 2014-03-27 užfiksuoti V. L. kūno sužalojimai. Teismo medicinos specialisto išvadoje konstatuota, kad V. L. sukeltas fizinis skausmas (21-22 b. l.).

Teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 20 str., 301 str. 1 d., ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad G. S. įvykdė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., veikos kvalifikacija teisinga. Jis, veikdamas tiesiogine tyčia, 2014 m. kovo 27 d., apie 11.30 val., Kėdainių m. (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia kumščiu vieną kartą sudavė savo sugyventinei V. L. į dešinę ranką ir vieną kartą spyrė į dešinę koją, po to laiptinės aikštelėje, esančioje tarp trečio ir ketvirto aukšto, rankomis pastūmė V. L., dėl to ji kairiuoju šonu atsitrenkė į laiptų turėklus, tuo šiais smurtiniais veiksmais V. L. sukėlė fizinį skausmą.

G. S. teisiamas trečiąjį kartą (44-46, 59-64 b. l.); neišnykus teistumui (BPK 41 str., BK 97 str.), padarė tyčinį, baigtą, nesunkų nusikaltimą. Visa tai rodo kaltinamojo nenorą laikytis įstatymų reikalavimų, įžūlų jų ignoravimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis registruotas darbo biržoje (74 b. l.), ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, skirtų baudų nesumokėjęs (67-72 b. l.).

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d., 41 str., 54 str., 61 str., skirtina arešto bausmė, kurio trukmė, atsižvelgus į tai, kad atsiprašė nukentėjusiosios, į jos prašymą neskirti griežtos bausmės (jos teigimu, anksčiau prieš ją fizinio smurto nėra vartojęs), bei į tai, jog kartu augina mažametį vaiką, nusikalstama veika sunkių pasekmių nesukėlė, nustatytina vidurkio dydžio. Byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, todėl, vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-02-11 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. skirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi (BK 65 str. 1 d. 2 p. c) pap., 64 str. 1 d., 3 d.). Bausmė paskirtina atlikti areštinėje, jos pradžia skaičiuotina nuo G. S. sulaikymo, vykdant nuosprendį, dienos. Į atliktą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-03-27 iki 2014-03-28 (26-28 b. l.).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nesilankyti adresu Šėtos g. 91-512 ir nebendrauti su V. L. (37-38 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Civilinio ieškinio ir daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, nėra.

Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, yra bedarbis, jo teigimu, asmeninės nuosavybės teise registruotino turto neturi, kartu su nedirbančia sugyventine turi išlaikyti mažametį sūnų R. S., gim. 2005-05-10, LITEKO duomenimis turi įsiskolinimų pagal vykdomuosius dokumentus, gynėjo išlaidos VGTPT nepriteistinos (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297 str., 302 str. 1 d., 303 str. 2 d., 432 str. 1d., teismas

nusprendžia:

G. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti 45 parų areštą. Remiantis BK 64¹ str., skirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., skirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-02-11 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d. skirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalimi (prieš tai laisvės apribojimą pakeitus areštu - BK 65 str. 1 d. 2 p. c) pap.) ir paskirti subendrintą bausmę – 50 (penkiasdešimties) parų areštą, atliekant jį areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. S. sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Į atliktą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-03-27 iki 2014-03-28.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nesilankyti adresu - Šėtos g. 91-512 ir nebendrauti su V. L., panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.