Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ž. 2012-03-01 apie 19.30 val., J.Biliūno g. Nr. 14, Kybartai, Vilkaviškio rajono savivaldybė, Kybartų pataisos namų teritorijoje, neteisėtai pažeisdamas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių 103 p., permetė šaunamuoju įtaisu su vamzdžiu, į Kybartų pataisos namų teritoriją uždraustus daiktus: tris plastikinius butelius po 0,5 litro talpos su 50 laipsnių stiprumo degtine „Malūnininkai“, laisvės atėmimo vietoje kalintiems asmenims, ko išdavoje padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjui, kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą. Savo rašytiniame paaiškinime jis pažeidimą pripažino, gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė padarius ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1488505-12 kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3-5), daiktų paėmimo protokolu ( b.l. 6-7), paaiškinimu ( b.l. 8), pažyma apie asmenį, teistumą ir ATPK pažeidimus ( b.l. 9-18).

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinanti aplibnkybė yra ta, kad kaltę prisipažino, gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina bauda sankcijos ribose, su išimtų draudžiamų daiktų konfiskavimu.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke, po kiekvieno mokėjimo pateikdamas teismui paštu, faksu ar kitu priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.). Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke – „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6030.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str., 191 str. 1 d. teisėjas

nutarė:

M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 191 str. 1 d. ir nubausti 200 Lt ( dviejų šimtų ) litų administracine bauda, konfiskuojant tris plastikinius butelius po 0,5 litro talpos su 50 laipsnių stiprumo degtine „Malūnininkai“

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.