Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) profesinės mokyklos moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis M. Š., 2012-06-15, apie 16.48 val., viešoje vietoje – prekybos centre „Akropolis“, Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, ketvirto aukšto automobilių stovėjimo aikštelėje vartojo alkoholinius gėrimus – alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad šventė draugo gimtadienį, su draugais išgėrė du 2 l. talpos butelius alaus. Po to važiavo į ,,Akropolį“, sėdėjo ant laiptelių automobilių aikštelėje. Atėję apsaugos darbuotojai juos sulaikė. Jis jautėsi truputį apsvaigęs. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. Š. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), M. Š. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pripažįsta „Akropolyje“ buvęs neblaivus, tačiau neigia stovėjimo aikštelėje vartojęs alkoholinius gėrimus (b.l. 1), apsaugos darbuotojų pranešimais dėl pažeidimo, iš kurių matyti, kad gavus pranešimą apie „Akropolio“ ketvirto aukšto automobilių stovėjimo aikštelėje alkoholinius gėrimus geriančius jaunuolius, nuvyko į vietą ir pasikvietė jaunuolius, jų tarpe M. Š., į apsaugos postą (b.l. 3, 4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad gavę pranešimą apie „Akropolyje“ sulaikytus jaunuolius, kurie gėrė alkoholinius gėrimus, pristatė juos į Centro PK ( b.l. 5, 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo 2012-06-15, 18:23 val. M. Š. nustatytas 0,07 promilių girtumas (b.l. 8), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad M. Š. administracine tvarka nebaustas (b.l. 12).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad M. Š. viešoje vietoje vartodamas alkoholinius gėrimus įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

M. Š. atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), jam skirtina LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d., ir nubausti jį 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN ( Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.