Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2015-12-07 · Civilinė byla Nr. e2-4736-647/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-12-07
Bylos Nr.
e2-4736-647/2015
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-03799-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alfredas Juknevičius
Ieškovas
TEO LT
Atsakovas
V. N.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-4736-647/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03799-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.6., 2.5.8.10.; 3.2.3.2., 3.2.4.11., 3.2.6.5.
SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 7 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui V. N. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas kreipėsi į teismą dėl 161,53 EUR skolos už suteiktas paslaugas priteisimo iš atsakovo V. N.. Ieškinyje nurodė, kad tarp šalių 2012-10-09 buvo sudarytas televizijos programų transliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu, paslaugos užsakymas Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas įsipareigojo tiekti aukščiau nurodytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti minimuose užsakymuose ir taisyklėse nustatyta tvarka. Nurodo, kad atsakovas pažeidė savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai neatsiskaitydamas už suteiktas paslaugas. Atsakovas nesumokėjo ieškovui 161,53 EUR už paslaugas, suteiktas laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2013-12-1.3 Šią sumą sudaro mėnesiniai mokesčiai už teikiamas paslaugas minėtu laikotarpiu, nuolaidos, perduota įranga. Mokesčio suma apskaičiuota pagal LR Vyriausybės 2006-02-15 nutarimu Nr. 162 „Dėl universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo ir universaliųjų elektroninių ryšių paslaugų kainų aukščiausios ribos nustatymo“ ir TEO LT, AB generalinio direktoriaus įsakymais nustatytus paslaugų tarifus. Prašo priteisti iš atsakovo 161,53 EUR skolos, 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 111,80 EUR bylinėjimosi išlaidas. Jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 3).

Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą, atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl žyminio mokesčio, sutartį dėl teisinių paslaugų, bei PVM sąskaitas – faktūras, Gyventojų registro tarnybos duomenis, 2012-10-09 televizijos programų transliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), skolos paskaičiavimo lentelę, PVM sąskaitų-faktūrų nuorašus.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal tarp šalių 2012-10-09 sudarytą televizijos programų transliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu užsakymą Nr. 30401618 prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo 161,53 EUR skolos (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.).

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 111,80 EUR (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui TEO LT, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 161,53 EUR (šimtą šešiasdešimt vieną eurą 53 ct) skolos, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2015-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 111,80 EUR (šimtą vienuoliką eurų 80 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Teisėjas Alfredas Juknevičius