- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-24
- Bylos Nr.
- II-42-144/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00091-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, rašytinio proceso tvarka,
nagrinėdama J. Č. skundą dėl 2016 m. lapkričio 8 d. Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. kovo 25 d. nutarimu J. Č. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 41¹ straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 900 Eur bauda.
Šalies argumentai
2017 m. sausio 17 d. J. Č. pateikė skundą, kuriuo prašė panaikinti Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2016 m. lapkričio 8 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti (b. l. 3-5).
2017 m. vasario 13 d. pareiškimu J. Č. atsisakė nuo pateikto skundo, nurodo, kad jam yra žinomos ir suprantamos teisinės skundo atsisakymo pasekmės.
Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais, 5 straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 249 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Įvertinus tai, J. Č. skundas paliktinas nenagrinėtu, o teismo procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. Č. 2016 m. lapkričio 28 d. skundą dėl Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nenagrinėtą, o teismo procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. II-42-144/2017 (teisminio proceso Nr. 4-06-3-00091-2017-3) nutraukti.
Apeliacinis skundas dėl šios nutarties gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.