Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-420-878/2014

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-05-05
Bylos Nr.: A2.6.-420-878/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00340-2014-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė
Pažeidėjas: V. B.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-420-878/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00340-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.3.; 52.3. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 5 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014 m. balandžio 27 d. 15.05 val. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Mercedes Benz E250, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,46 promilių girtumas), taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

V. B. teismo posėdžio metu kaltę pripažino, paaiškino, kad buvo išgėręs butelį alaus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Remiantis paties pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-11279020-14, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno K. D. tarnybiniu pranešimu, pažyma apie baustumą bei kita rašytine bylos medžiaga, daroma išvada, kad V. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę sunkina tai, jog jis pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. V. B. analogišką administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, jam skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam minimaliam jos dydžiui su specialiosios teisės atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirti 1100 (vieno tūkstančio vieno šimto) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.