Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. R. ir jo atstovei pagal įstatymą S. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo A. R., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. 2016 m. spalio 7 d., 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės; neprisisegęs saugos diržo; automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais A. R. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. R. teismo posėdžio metu pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Nurodė, kad yra moksleivis, pajamų neturi, todėl prašė skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

S. R. teismo posėdyje nurodė, kad ji dirba, augina 4 vaikus, šeimos finansinė padėtis sunki. Palaikė sūnaus prašymą dėl skirtinos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais

A. R. kaltė įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), pareigūno A. A. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3) ir kita bylos medžiaga.

A. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą A. R., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad jis yra nepilnametis, todėl, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, jam skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą, A. R. skiriama 144 eurų bauda, už pažeidimo, numatyto ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą – 11 eurų bauda, o už pažeidimo, numatyto ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, padarymą –14 eurų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl galutinė nuobauda A. R. skiriama 144 eurų bauda.

Teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

A. R. prašė jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi jis mokosi, negauna jokių pajamų. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą, kurį palaikė ir jo įstatyminė atstovė, nurodytą sunkią šeimos finansinę padėtį, bauda jam keičiama į 24 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti iki 2016 m. gruodžio 31 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais,

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 144 eurų baudą.

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 11 eurų baudą.

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 14 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. R. galutinė nuobauda skiriama 144 eurų bauda.

Paskirtą 144 eurų baudą A. R. pakeisti į 24 val. nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant viešuosius darbus atlikti iki 2016 m. gruodžio 31 d.

Išaiškinti A. R., kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią viešieji darbai nebuvo atlikti. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (ATPK 334 straipsnis).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.