Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, baustos administracine tvarka, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2016-07-01 (nenustatytu laiku), būdama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu elektroninėje erdvėje, už tariamai parduodamus sportinius batelius „Nike“, iš Z. P. pasisavino 17 Eur piniginę sumą. Dėl to Z. P. patyrė 17 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais S. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 50 str.

S. A. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo datą ir laiką jai pranešta tinkamai, įteiktas šaukimas. Nedalyvavimo teismo posėdyje priežastys nežinomos. Įvertinus tai, byla išnagrinėta nedalyvaujant S. A..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio S. A. paaiškinimo matyti, kad pažeidimą ji pilnai pripažįsta, gailisi.

S. A. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. įrodyta ir kita byloje esančia medžiaga: 2016-08-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-69090737-16 (b.l. 37-38); tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); internetinių susirašinėjimų duomenys (b.l. 5-14, 24-30); pavedimo kopija (b.l. 20); Z. P. pareiškimu (b.l. 21); Z. P. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 22); išrašu apie turimas banko sąskaitas (b.l. 31-33).

S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę – neteista, sistemingai baudžiama administracine tvarka už svetimo turto pagrobimus sukčiavimo būdu, paskirtų baudų nemoka, tačiau atsižvelgiama į tai, kad, mokosi, labai gailisi, pasimokė, todėl atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į vieną sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį - baudą. Atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pakartotinumą, sistemiškumą, jai skiriamas baudos dydis didesnis, nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Kadangi byloje nėra duomenų, kad pažeidimu padaryta žala atlyginta, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., S. A. įpareigoja atlyginti nukentėjusiajai Z. P., gim. 1972-11-23, padarytą 17 Eur turtinę žalą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 37 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir jai paskirti – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti S. A. per 30 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajai Z. P. padarytą 17 Eur turtinę žalą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16060598352, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.