Utenos apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens M. S. atstovui advokatui Vytautui Garlai

išvadą teikiančios institucijos Visagino savivaldybės administracijos socialinės globos skyriaus atstovei Danutei Čepulytei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą dėl M. S. pripažinimo neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos jai nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad jos motina M. S. sunkiai orientuojasi aplinkoje, neatpažįsta artimųjų, šneka nerišliai, nevaikšto, naudoja sauskelnes. Ji visiškai negali pasirūpinti savimi. Motinai teikiamos socialinės paslaugos namuose ir jai neterminuotai nustatyti specialieji poreikiai. Mama dėl sveikatos būklės nesupranta jai teikiamos informacijos, negeba priimti sprendimų, negeba skaityti, rašyti; nereaguoja į užduodamus klausimus, nesiorientuoja laike bei aplinkoje, dėl sveikatos būklės mąstymas ir bendravimas sutrikę. Ji negeba; savarankiškai pasirūpinti savo sveikata, jai būtina artimųjų pagalba, negali pasirūpinti savo buitimi pasirūpinti asmenine higiena, pasigaminti maisto, buityje ir asmeniniame gyvenime jai reikalingi nuolatinė kito asmens priežiūra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėja yra M. S. dukra ir gali kreiptis į teismą dėl savo motinos pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse.( Civilinio proceso kodekso 463 straipsnio 1 dalies 2 punktas)

Lietuvos Respublikos Civiliniame kodekse asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (2.5 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.6 straipsnį civilinis teisnumas ir veiksnumas niekam negali būti apribojamas kitaip, kaip tik įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Neveiksniu tam tikroje srityje ar tam tikrose srityse ir globos reikalingu tose srityse iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis tam tikrose srityse (dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam), pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Labai svarbu įvertinti ir realios grėsmės, kad psichikos liga sergantis / psichikos sutrikimą turintis asmuo savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo sveikatai ar gyvybei arba aplinkinių sveikatai ar gyvybei, buvimą.

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad M. S. nuo 2015 m. birželio 8 dienos neterminuotai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Jai nuo 2015 m. kovo 2 d. Visagino socialinių paslaugų centras teikia dienos socialinės globos asmens namuose paslaugas.

Visagino socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos 2019 m. balandžio 12 d. išvadoje Nr. 90 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma , kad M. S. nesiorientuoja laike aplinkoje, nepalaiko pokalbio, nevaikšto, pastoviai guli. Pati negali pasigaminti maisto pavalgyti, savarankiškai pasinaudoti tualetu, higiena, pasirūpinti sveikata.

M. S. psichinės sveikatos būklei nustatyti teismas skyrė teismo psichiatrijos ekspertizę.

Teismo psichiatrijos ekspertai M. S. nustatė lėtinį psichikos sutrikimą demenciją sergant vėlai prasidėjusia Alzhaimerio liga. Ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visuose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali duoti parodymų ( 2019 m. rugsėjo 17- spalio 1 d. ekspertizės aktas Nr. 88TPK-83/2019)

Byloje esančių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimų pagrindu darytina išvada, kad M. S. yra neveiksni, todėl pareiškimas dėl jos pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tenkintinas.

M. S. šiuo metu dalyvauja ne visose socialinio gyvenimo srityse, todėl nėra jokio reikalo riboti jos veiksnumo tose srityse, kurios jai neaktualios, kurių galimybėmis ji dėl savo sveikatos būklės vis tiek negalės pasinaudoti. M. S. nėra pagrindo atskirai išskirti veiksnumo apribojimo šiose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. Al-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo nurodytose srityse: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kita) (10.1.6 punktas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kita) (10.2.3 punktas); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus (10.2.4 punktas); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir panašiai) (10.2.5 punktas).

Vadovaujantis CPK 505 straipsnio 3 dalimi, teismui, priėmus sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, būtina nustatyti šiam asmeniui globą ir paskirti globėją. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja sutinka ir prašo ją skirti motinos globėja ir turto administratore.

Pareiškėja dirba, gauna vidutiniškai 2300 eurų per mėnesį darbo užmokestį, yra sveika, turi savo gyvenamąjį būstą.

Savo išvadoje Visagino savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad pareiškėja savo mama labai rūpinasi, prižiūri ir organizuoja priežiūrą tinkamai dėl jos galimybių būti globėja abejonių neturi.

Esant pareiškėjos prašymui ir sutikimui, ir neturint duomenų apie kitus asmenis ar institucijas siekiančius būti M. S. globėju N. B. B. skirtina M. S. globėja ir turto administratorė (CK 3.277 ir 3.245 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 468 str. 3 d. bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų.

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių santykių srityje:

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

-kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

-paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);

-savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

-sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas).

Nustatyti M. S., globą ir paskirti jos globėja bei turte administratore N. B. B., gim. (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.