Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. Ž. prašymą dėl leidimo naudotis banko sąskaita ( taip suformuluota ).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. rugsėjo 30 d. teisme gautas iš Šiaulių rūmų persiųstas E. Ž. 2024-09-27 el. laiškas, kuriame nurodoma, kad jis įsidarbino, areštuota yra Šiaulių apylinkės teismų, prašo leisti naudotis banko sąskaita, palikti atitinkamą dalį pinigų pragyvenimui, kuri yra svarbi jam ( taip tekste - 178 l. ). Kartu su el. laišku jis pateikė 2024-09-20 darbo sutartį ( 179 l. ).

Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, netaikant Lietuvos BPK 362 str. 5 d. nustatytos procedūros ( išankstinių pranešimų ).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos BPK 151 str. 1 d. nustatyta, kad civiliniam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga ( Lietuvos BPK 151 str. 8 d. ).

Nuteistojo prašymas yra visiškai neinformatyvus - jame nenurodyti jokie duomenys apie baudžiamąją bylą, kurioje galimai buvo pritaikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas lėšoms banko sąskaitoje ( taip manytina ) ir nepateikti jokie tai patvirtinantys dokumentai. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-275-446/2022, į kurią perduotas nagrinėti prašymas, civilinis ieškinys nebuvo pareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas E. Ž. turtui netaikytas, jis nuteistas pagal Lietuvos BK 140 str. 2 d., todėl jo prašymas dėl leidimo naudotis banko sąskaita šioje byloje netenkintinas ( Lietuvos BPK 362 str. ).

Nuteistajam nepateikus aiškaus prašymo ( kokiam turtui, kokioje byloje ir kokiu pagrindu taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, o gal turto areštas pagal Lietuvos CPK 147 str. ar kt. ), teismas savo iniciatyva nesvarsto, kokioje kitoje byloje ( galimai net ne baudžiamojoje ) toks prašymas galėtų būti nagrinėjamas ( 143-149 l. ir kt. ), tai privalo nurodyti pats prašymą teikiantis asmuo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo E. Ž. prašymo dėl leidimo naudotis banko sąskaita netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.