- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-23
- Bylos Nr.
- e2-138-676/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06769-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Dilys
- Pareiškėjas
- K. R., M. R.
- Suinteresuotas asmuo
- „Swedbank“
- Advokatai
- Svietlana Baracevičienė, Eglė Gabrėnienė
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant R. G., dalyvaujant pareiškėjo K. R. atstovei advokato padėjėjai Eglei Gabrėnienei, pareiškėjai M. R. ir jos atstovei advokatei Svietlanai Baracevičienei, civilinėje byloje pagal pareiškėjų K. R. ir M. R. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių pareiškimu, suinteresuotas asmuo „Swedbank“, AB, dėl santuokos nutraukimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė nutraukti santuoką su atsakove dėl abipusės kaltės; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; priteisti atsakovei butą adresu (duomenys neskelbtini) bei visus namų apyvokos daiktus; priteisti ieškovui 20300,00 EUR kompensaciją už pusę buto; priteisti atsakovei visus namų apyvokos daiktus, įskaitant sekciją - 500,00 EUR vertės; sofą-lovą 200,00 EUR vertės; 2 televizorius po 400,00 EUR; šaldytuvą – 100,00 EUR; virtuvės baldų komplektą – 100,00 EUR; skalbyklę – 100,00 EUR vertės; priteisti iš atsakovės ieškovui už namų apyvokos daiktus 700,00 EUR kompensaciją; priteisti ieškovui asmeninės nuosavybės teise automobilius O. R., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatant, kad atsakovei turi būti sumokėta 700,00 EUR kompensacija; nustatyti, kad prievolės AB „Swedbank“ pagal kredito sutartis Nr. 04-048647-RK ir Nr. 11-026514-CL yra asmeninės ieškovo prievolės; priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė priešieškiniu prašė nutraukti santuoką su ieškovu dėl ieškovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, priteisti iš ieškovo 3000,00 EUR neturtinės žalos, priteisti atsakovei butą adresu (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovui 10000,00 EUR kompensaciją ir jos mokėjimą atidėti 24 mėnesiams, priteisti ieškovui asmeninės nuosavybės teise automobilius O. R., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei Volvo V70, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti atsakovei piniginę kompensaciją 1700,00 EUR, pripažinti ieškovo asmenine prievole kreditoriui Swedbank, AB pagal kreditavimo sutartį Nr. 11-026514-CL, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių pareiškimu bei jų pasirašytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tvirtinimo, prašė bylos nagrinėjime pereiti iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną ir bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka. Teismas tenkino šalių prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d., 2 d.).
Iš pateiktų įrodymų bei paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenysneskelbtini), sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo nurodytos R., R.. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai turi kreditorinių įsipareigojimų, kreditorių „Swedbank“, AB, apie pareiškėjų santuokos nutraukimą bei pateiktą sutartį informuoti tinkamai (CK 3.126 str. 2 d., CPK 382 str. 5 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, termino susitaikyti neprašo, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs. Kadangi sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi santuokinį gyvenimą, teismas daro išvadą, kad santuoka tarp pareiškėjų faktiškai iširo, todėl nutrauktina (CK 3.51 str.). Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia pareiškėjų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.).
Bylose nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu (CPK 83 str. 1 d. 12 p.). Pareiškėjui K. R. grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis - 349,00 EUR, pareiškėjai M. R. grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis - 300,00 EUR.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
K. R., gim. 1961-03-12, a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos pavardės pareiškėjui – R., pareiškėjai – R..
Patvirtinti pareiškėjų K. R. ir M. R. pasirašytą 2017-02-03 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai tarpusavio išlaikymo nereikalauja.
2. Santuokos metu įgytas butas adresu(duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lieka pareiškėjai M. R., už šį butą pareiškėjui K. R. pareiškėja M. R. sumoka 10000,00 EUR kompensaciją į pareiškėjo K. R. sąskaitą AB „Swedbank" banke Nr. (duomenys neskelbtini) per tris dienas nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarties dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu įsiteisėjimo.
3. Šalys susitaria, kad už pareiškėjos M. R. pradelstą atsiskaitymą skaičiuojamos 0.2 proc. palūkanos per dieną. Šalys susitaria, kad jeigu pareiškėja ilgiau kaip 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų pradelsia vykdyti savo įsipareigojimus, prisiimtus pagal Sutartį, pareiškėjas K. R. be atskiro įspėjimo turi teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo pagal Sutartį.
4. Pareiškėjas K. R. turi teisę gyventi bute adresu (duomenys neskelbtini) iki 2017 m. kovo 31 d. imtinai, atitinkamai lygiomis dalimis prisidėdamas prie komunalinių išlaidų apmokėjimo.
5. A. O. Rekord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagaminimo metai 1984 bei Volvo V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai 1998, lieka pareiškėjui K. R..
6. Pareiškėjui K. R. nuosavybės teise atitenka du dviračiai ir televizorius Samsung. Kiti šeimos namų apyvokos daiktai, priklausę Šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, paliekami M. R..
7. Santuokos metu įgyto kito nekilnojamojo ir vertingo kilnojamojo turto, kuris dalintinas nutraukiant santuoką, neturi.
8. Pareiškėjai užtikrina vienas kitam, kad kito šeimos turto, kuris priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis, ir kurį reiktų dalintis šioje byloje, neturi, todėl ateityje dėl turto pasidalinimo pretenzijų v ienas kitam nereikš.
9. Šalys pareiškia, kad jokių prievolių kreditoriams, nei asmeninių, nei bendrų, neturi. Jeigu po santuokos nutraukimo iškiltų reikalavimai, atsiradę iki šios sutarties pasirašymo, apie kuriuos kitai šaliai nebuvo žinoma, tai tokie reikalavimai bus laikomi tik tos šalies, kurios vardu ši prievolė priimta, asmeniniais įsipareigojimais ir tokie įsipareigojimai bus vykdomi ir/ar išieškomi tik iš šalies, prisiėmusios tokį įsipareigojimą, asmenine nuosavybe turimų lėšų/turto.
Grąžinti pareiškėjai M. R. 300,00 EUR sumokėto žyminio mokesčio (sumokėtas 2016-08-31, AB Lietuvos pašte ).
Grąžinti pareiškėjui K. R. 349,00 EUR sumokėto žyminio mokesčio (mokėjimo užduoties Nr. ZD79275).
Šalims išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).
Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.