- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-08
- Bylos Nr.
- 3K-3-80/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-03-3-06646-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Pranas Žeimys (pirm.), Dangutė Ambrasienė (pran.), Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- R. S., I. S.
- Atsakovas
- I. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (pranešėja), Gražinos Davidonienės ir Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas),
dalyvaujant ieškovei R. S., ieškovei I. S., ieškovių R. S. ir I. S. atstovei advokatei A. L., atsakovės I. K. atstovui advokatui G. B.,
žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės I. K. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. gegužės 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovių R. S. ir I. S. ieškinį atsakovei I. K. dėl savininko teisių gynimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilęs ginčas dėl žemės sklypo savininko teisės naudotis savo nuosavybe.
Neginčijamai nustatyta, kad atsakovė (kasatorė) I. K. (R.) 2000 m. lapkričio 29 d. dovanojimo sutarties Nr. 2-7698 pagrindu įgijo 30,17 kv. m bendro ploto sodo pastatą, plane pažymėtą 1S1/p, (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Sodo pastatas pastatytas teisėtai 1972 m., kadastro duomenys nustatyti 1998 m. gegužės 7 d., ir įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Sodo namas buvo pastatytas 1972 m. ant abiejų žemės sklypų (Nr. 15 ir Nr. 22). Nurodytas sodo pastatas užima dalį (20 kv. m) ieškovėms priklausančio žemės sklypo. Ieškovės 2005 m. liepos 27 d. sudarytos pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 2-4368 pagrindu įgijo 0,0580 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir jame esantį pastatą – sodo namą, (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą indeksu 1S1/t. Pardavėjai patvirtino, kad parduodamas turtas nėra suvaržytas valdymo, naudojimo ar disponavimo prasme (Sutarties 4.1 punktas). Kilus nesutarimų tarp šalių dėl naudojimosi savo nuosavybe, 2008 m. spalio 9 d. I. K. (R.) buvo pareiškusi ieškinį dėl žemės sklypo savininko teisių gynimo, žemės sklypo ribų patvirtinimo, tačiau jos ieškinys Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9-155/2009 buvo atmestas, nurodant, kad tokia sodo sklypo Nr. 15 riba nurodyta nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje esančiame žemės sklypo plane, sklypų privatizacijos schemoje, privatizuojant žemės sklypus pagal preliminarius matavimus sudarytuose planuose, sodų bendrijos pirmininko patvirtintoje sklypo Nr. 15 schemoje, bendrame sodų bendrijos plane. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2010 m. birželio 22 d. nutartimi paliko nepakeistą šį pirmosios instancijos teismo sprendimą, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2011 m. vasario 7 d. nutartimi teismų sprendimus paliko nepakeistus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinė byla Nr. 3K-3-35/2011).