Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų V. U. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti įteikti įstatymų nustatyta tvarka – juridinio asmens vadovui A. P. buveinės adresu 2012-07-10 (LR CPK 123 str. 2 d.). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai (kopijos) – asmens paieškos Sodros duomenų bazėje pažyma apie V. U. darbovietę bei transporto priemonės paieškos išrašu; Lenkijos transporto priemonių draudikų biuro reikalavimu apmokėti žalą dėl 2009-01-30 įvykusios avarijos; informacinis pranešimas apie eismo įvykį; Sutarties tarp Lietuvos ir Lenkijos transporto priemonių draudikų biurų vidaus nuostatų 3 priedas; 2003-07-28 Komisijos sprendimas Dėl direktyvos 72/166/EEB, susijusios su transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimu, taikymo ir Europos ekonominės erdvės valstybių narių ir kitų asocijuotų nacionalinių draudikų biurų susitarimo priedo papildymo; Biurų tarnybos vidaus nuostatai; Bendrosios taisyklės (privalomosios nuostatos); 2004-04-02 Komisijos sprendimas Dėl direktyvos 72/166/EEB, dėl transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo tikrinimu, taikymo; 2009-11-04 tarptautinio mokėjimo nurodymas Nr.0984400000; ieškovo 2010-03-08 pretenzija Nr.08-0410-2275 atsakovui ir pretenzijos įteikimą patvirtinantis pranešimas; vertimo paslaugų aktas Nr.018-10-2011 ir apmokėjimą patvirtinantis 2011-10-06 vietinis mokėjimo nurodymas Nr.2921; mokėjimo nurodymai: 2012-06-21 Nr. 12721000 ir 2010-11-30 Nr.16190 patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą. Nustatyta, kad 2009-01-30 Lenkijoje dėl transporto priemonę MAN 26.272, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusio V. U. kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Honda Civic Hatchback, valst. Nr.W11655. Eismo įvykio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbusio V. U. civilinė atsakomybė, vairuojant atsakovui priklausančią Lietuvos Respublikoje registruotą transporto priemonę MAN 26272, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Lenkijos nacionalinis draudikų biuras Polish Motor Insurers' Bureau, vadovaudamasis Biurų tarybos vidaus nuostatais, sureguliavęs padarytų nuostolių dydį ir išmokėjęs eismo įvykio metu patirtų nuostolių atlyginimą - 8400,75 Pln, pateikė ieškovui reikalavimą atlyginti šias išlaidas - 8400,75 Pln (6756,64 Lt). Ieškovas 2009-11-04 tarptautiniu pavedimu Nr. 0984400000 pagal nuorodą PBG/5879/09/26 pervedė gavėjui Polish Motor Insurers' Bureau 8400,75 Pln. Ieškovas, įgyvendindamas atgręžtinio reikalavimo teisę, 2010-03-08 su pretenzija kreipėsi į atsakovą reikalaudamas atlyginti jo patirtus nuostolius, tačiau atsakovas gera valia ieškovo patirtų nuostolių neatlygino. Kadangi atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinė atsakomybė eismo įvykio metu - 2009-01-30, naudojant transporto priemonę MAN 26.272, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieškovas, įgyvendindamas atgręžtinio reikalavimo teisę, prašo išmokėtą sumą priteisti iš transporto priemonės savininko.

Pagal civilinės teisės normas, reglamentuojančias civilinės atsakomybės teisinius santykius, asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, įgyja į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę (CK 6.111 str.). Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 5 dalis nustato, kad Biuras, išmokėjęs kitos Europos Sąjungos valstybės narės žalos atlyginimo institucijai reikalaujamą sumą, turi teisę susigrąžinti išmokėtas sumas iš atsakingo draudiko, atsakingo už žalos padarymą asmens ar asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti draudimo sutartį, arba kitos valstybės nacionalinio draudikų biuro ar Garantinio iždo (fondo), jeigu jis yra prisiėmęs atsakomybę už tokį žalos padarymo atvejį pagal Bendradarbiavimo nuostatus arba pagal susitarimo dėl reikalavimų tenkinimo abipusio pripažinimo nuostatas. Šiuo atveju, ieškovui sumokėjus Lenkijos nacionaliniam draudikų biurui Polish Motor Insurers' Bureau reikalaujamą sumą, jis turi teisę susigrąžinti išmokėtą sumą iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaip iš asmens neįvykdžiusio pareigos sudaryti draudimo sutartį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovo ieškinys tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 6756,64 Lt nuostolių atlyginimui regreso tvarka (TPVCAPD įstatymo 23 str. 3 d., LR CK 6.280 str. 1 d.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas ieškovo reikalavimo atlyginti nuostolius nevykdė, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. ir 6.210 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 203 Lt žyminio mokesčio ir 128,80 už pateiktų priedų vertimus į valstybinę kalbą, viso – 331,80 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Iš atsakovo valstybei priteistina 17,35 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 96 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus 2012-06-29 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, o jo nesant - piniginėms lėšoms, esančioms pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., CPK 150 str.1 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. - 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini) į.k.(duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, į.k.125709291, Algirdo g. 38, Vilnius, naudai 6756,64 Lt (šešis tūkstančius septynis šimtus penkiasdešimt šešis litus 64 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-06-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 331,80 Lt (tris šimtus trisdešimt vieną litą 80 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k.(duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), valstybei 17,35 Lt (septyniolika litų 35 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokėti - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sąskaita Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Taikytas laikinąsias apsaugos priemones 2012-06-29 teismo nutartimi atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui - nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, o jo nesant - piniginėms lėšoms, esančioms pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.