Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 5239,30 Eur skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 359 Eur bylinėjimosi išlaidas, bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Nurodė, kad pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras (2016-02-29 PVM sąskaitą-faktūrą Serija KAZ Nr. 0425 895,40 Eur sumai; 2016-03-31 PVM sąskaitą-faktūrą Serija KAZ Nr. 0437 1548,80 Eur sumai; 2016-04-29 PVM sąskaitą-faktūrą Serija KAZ Nr. 0463 1845,25 Eur sumai; 2016-05-31 PVM sąskaitą-faktūrą Serija KAZ Nr. 0476 949,85 Eur sumai; 2016-07-29 PVM sąskaitą-faktūrą Serija KAZ Nr. 0495 447,70 Eur sumai) ieškovė suteikė atsakovei nepavojingų atliekų išvežimo paslaugų iš viso už 5687 Eur, o atsakovė sumokėjo 447,70 Eur, skolos likutis 5239,30 Eur. Ieškovei 2016-06-15 pranešimu dėl skolos atsakovės pareikalavus iki 2016-06-22 sumokėti likusią 5239,30 Eur skolą, atsakovė 2016-06-29 garantiniu raštu įsipareigojo grąžinti piniginį įsiskolinimą iki 2016-07-28, tačiau skolos iki šiol nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė atsakovei 2016-02-29, 2016-03-31, 2016-04-29, 2016-05-31 ir 2016-07-29 suteikė nepavojingų atliekų išvežimo paslaugų, išrašė ir įteikė atsakovei apmokėjimui penkias PVM sąskaitas – faktūras, kurios turėjo būti apmokėtos per 14 dienų: 2016-02-29 Serija KAZ Nr. 0425 (895,40 Eur sumai), 2016-03-31 Serija KAZ Nr. 0437 (1548,80 Eur sumai), 2016-04-29 Serija KAZ Nr. 0463 (1845,25 Eur sumai), 2016-05-31 Serija KAZ Nr. 0476 (949,85 Eur sumai), 2016-07-29 Serija KAZ Nr. 0495 (447,70 Eur sumai), bendrai 5687 Eur sumai. Atsakovė su ieškove pagal sąskaitas – faktūras atsiskaitė iš dalies ir liko skolinga ieškovei 5239,30 Eur, tai patvirtina byloje pateiktas atsakovei išsiųsti ieškovės 2016-06-15 pranešimas dėl skolos, tarpusavio atsiskaitymo suderinimo aktas 2016-05-31 dienai, 2016-06-29 atsakovės garantinis raštas dėl įsipareigojimo grąžinti piniginį įsiskolinimą iki 2016-07-28.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė atlygintinų paslaugų teikimo teisniai santykiai. Vadovaujantis CK 6.716 straipsnio 1 dalimi, 6.720 straipsnio 3 dalimi, paslaugų gavėjas privalo sumokėti paslaugų teikėjui už suteiktas paslaugas per šalių sutartus terminus. Atsiskaitymo už suteiktas paslaugas terminai buvo nustatyti atsakovei pateiktose sąskaitose-faktūrose. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą, todėl, nesant įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė ieškovei yra visiškai įvykdžiusi, iš atsakovės ieškovei priteistina 5239,30 Eur prievolei įvykdyti (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p. 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).

Atsakovė vengia įvykdyti savo piniginę prievolę ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 2 str. 5 d.).

Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos turėtos 359 Eur bylinėjimosi išlaidų: 59 Eur žyminio mokesčio ir 300 Eur advokato pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 5239,30 Eur (penkis tūkstančius du šimtus trisdešimt devynis eurus 30 ct) prievolei įvykdyti, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 359 Eur (tris šimtus penkiasdešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų „UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Atsakovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Plungės rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.