Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo D. G. (D. G.), atstovaujamo Jungtinėje Karalystėje teisines paslaugas teikiančio juridinio asmens Sarah Waddington Solicitors Limited, prašymo dėl Jungtinės Karalystės teismo sprendimo pagrindu išduoto Europos vykdomojo rašto vykdymo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas D. G., atstovaujamas Jungtinėje Karalystėje teisines paslaugas teikiančio juridinio asmens Sarah Waddington Solicitors Limited, kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismą su prašymu vykdyti Jungtinės Karalystės Lidso miesto grafystės teismo (angl. Leeds County Court) 2017 m. sausio 31 d. sprendimo, priimto byloje Nr. C04LS484, pagrindu išduotą Europos vykdomąjį raštą – išieškoti iš skolininkės UAB „Small Planet Airlines“ išieškotojo D. G. naudai 1 548,73 svarų sterlingų.Vilniaus rajono apylinkės teismas 2017 m. liepos 5 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu prašymą perdavė Lietuvos apeliaciniam teismui pagal teismingumą. Teismas nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 4 straipsnio 4 dalį, prašymas dėl leidimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą pateikiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

2004 m. balandžio 21 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 805/2004, sukuriančio neginčytinų reikalavimų Europos vykdomąjį raštą (toliau – Reglamentas), įgyvendinimas reglamentuojamas Įstatymo VII skirsnyje. Pagal Įstatymo 13 straipsnio 1 dalį, Europos vykdomasis raštas yra vykdomasis dokumentas. Teismo sprendimai, dėl kurių išduotas Europos vykdomasis raštas, yra vykdytini dokumentai. Jie vykdomi pagal CPK VI dalyje išdėstytas taisykles tiek, kiek Reglamentas ir Įstatymas nenustato kitaip (Įstatymo 13 straipsnio 3 dalis). Europos vykdomasis raštas ar jo kopija vykdyti Lietuvos Respublikoje pateikiami išversti į lietuvių kalbą ir vykdomi netaikant Įstatymo 4 straipsnio nuostatų (Įstatymo 13 straipsnio 4 dalis).Lietuvos Respublikoje teismų sprendimus vykdo valstybės įgalioti asmenys – antstoliai (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 650 straipsnio 1 dalį, vykdomąjį dokumentą antstoliui vykdyti pateikia išieškotojas ar jo atstovas. Jeigu skolininkas yra juridinis asmuo (kaip šiuo atveju), vykdomasis dokumentas pateikiamas antstoliui, veikiančiam toje teritorijoje, kurioje yra skolininko buveinė arba turto buvimo vieta (CPK 590 straipsnio 2 dalis). Vienoje veiklos teritorijoje gali dirbti keli antstoliai, todėl pats išieškotojas pasirenka, į kurį antstolį kreiptis.Remiantis tuo, kas išdėstyta, konstatuotina, kad byla pagal pateiktą prašymą nenagrinėtina teisme, todėl Pareiškėjo prašymą atsisakoma priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo D. G., atstovaujamo Jungtinėje Karalystėje teisines paslaugas teikiančio juridinio asmens Sarah Waddington Solicitors Limited, prašymą dėl Jungtinės Karalystės teismo sprendimo pagrindu išduoto Europos vykdomojo rašto vykdymo.

Išaiškinti pareiškėjui, kad Europos vykdomasis raštas ar jo kopija vykdyti Lietuvos Respublikoje pateikiami išversti į lietuvių kalbą pasirinktam antstoliui pagal skolininkės UAB „Small Planet Airlines“ buveinės arba turto buvimo vietą.