Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė, išnagrinėjusi G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Rietave, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. 2013 m. vasario 27 d. 10.05 val. turgavietėje, Laisvės a. 3, Rietave, Rietavo sav., savo prekybos vietoje sienoje įrengtoje slėptuvėje laikė akcizais neapmokestinamas prekes, t. y. 24 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 2 vnt. cigarečių „Next“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis ar kitais specialiais ženklais, kurių bendra vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, yra 185,70 Lt (1,43 MGL), pažeisdama 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 ir 3¹ punktų nuostatus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. A. dėl turgavietėje laikytų cigarečių paaiškino, jog jas įsigijo iš nepažįstamos moters savo reikmėms, cigaretėmis neprekiavo, slėpė turgavietėje įrengtoje slėptuvėje, kuri jau buvo įrengta, kai įsigijo patalpas, nuo savo vyro.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis pranešimas apie rastas ir išimtas cigaretes; patikrinimo aktas; daiktų paėmimo protokolas; pažeidėjos paaiškinimas raštu; Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenys dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo.

Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p., cigaretės priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių.

Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Tabako gaminiai bu­vo laikomi turgavietėje, pažeidžiant 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 ir 3¹ punktų nuostatus, draudžiančius fiziniams asmenims prekyvietėse laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, neteisėtai laikomų cigarečių bendra ver­tė sudaro 1,43 MGL, todėl pažeidėjos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Be to, G. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. dėl to, kad ji 2013 m. vasario 27 d. 10.05 val. turgavietėje, Laisvės a. 3, Rietave, Rietavo sav., prekiaudama dėvėtais rūbais, neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, laikė ir prekiavo įvairiais vaistais su rusiškais pavadinimas, t. y. atlikto patikrinimo metu G. A. prekybos vietoje sienoje įrengtoje slėptuvėje rasta įvairių vaistinių preparatų su užrašais rusų kalba: 3 lapeliai tabletėmis vaistų „Ketanov“, 4 lapeliai tabletėmis „Ackofen“, 1 dėžutė ampulėmis vaistų „Kalci xloryd“, 1 dėžutė tabletėmis vaistų „Ampincili trigidrat“, 2 dėžutės ampulėmis vaistų „Diklofenak, 1 dėžutė tabletėmis vaistų „Ranitidin“, 2 dėžutės tabletėmis vaistų „Nimecelid“, 3 dėžutės tabletėmis vaistų „Riboksin“, 2 dėžutės tabletėmis vaistų „Ortofen“, 1 dėžutė tabletėmis „Butadion“, 1 dėžutė tabletėmis vaistų „Kaptopril“, 1 dėžutė tabletėmis vaistų „Dimedrol“, 1 dėžutė tabletėmis vaistų „Tetraciklin“, 1 dėžutė žvakutėmis vaistų „Nistatin“, 2 dėžutė tabletėmis vaistų „Rimntadin“, 1 lapelis tabletėmis vaistų „Asparkan“, 3 dėžutės tabletėmis vaistų „Penzital“, 1 buteliukas tabletėmis vaistų „Nitroglicerin“ ir 1 dėžutė tabletėmis vaistų „Pankretin“.

Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. nustatyta administracinė atsakomybė už vertimąsi su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu būdu, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu.

G. A. administracinės bylos nagrinėjimo metu dėl vertimosi neteisėta farmacine veikla kalta neprisipažino ir paaiškino, kad vaistus su rusiškais pavadinimais nusipirko iš nepažįstamos moters ir laikė savo reikmėms, tačiau jais neprekiavo.

Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolo, patikrinimo akto duomenis, kuriuose nurodytos analogiškos tikrinimo metu nustatytos aplinkybės, kad pas G. A. rasta ir paimta įvairių vaistų su rusiškais pavadinimas, policijos pareigūnės tarnybinio pranešimo bei dokumentų ir daiktų paėmimo protokolo duomenis, iš kurių matyti, jog paimtas nedidelis vaistų kiekis, galimas savo reikmėms, be to, nesant duomenų, kad G. A. būtų vaistus pardavusi ar laikiusi prekybos lentynoje, konstatuotina, kad administracinės teisės pažeidimo byloje nėra surinkta pakankamai objektyvių, tiesioginių, nenuginčijamų įrodymų, leidžiančių daryti kategorišką išvadą, jog administracinėn atsakomybėn trauktina G. A. būtų įvykdžiusi priešingą teisei veiką, t. y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44¹ str. Išanalizavus surinktus įrodymus darytina išvada, jog byloje nėra objektyvių ir neginčytinų duomenų, kad G. A., neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, laikė ir prekiavo rusiškais vaistais, t. y. vertėsi neteisėta farmacine veikla, bylos medžiagoje surinkti duomenys nepaneigia G. A. teismui pateiktų paaiškinimų, todėl yra pagrindas administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. nutraukti (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str.

G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (dėl cigarečių laikymo) (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. A. pri­pa­žin­ti kal­ta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą, konfiskuojant tabako gaminius: 24 vnt. pakelių cigarečių „Fest 7“ ir 2 vnt. cigarečių „Next“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis ar kitais specialiais ženklais, bendros 185,70 Lt vertės, paimtus pagal 2013-02-27 daiktų paėmimo protokolą ir saugomų Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK.

G. A. iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. nutraukti.

Grąžinti G. A. vaistinius preparatus su užrašais rusų kalba, paimtus pagal 2013-02-27 daiktų paėmimo protokolą ir saugomus Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Neturint galimybės sumokėti baudą, numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).