Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016 m. spalio 19 d., apie 8 val. 35 min., Ignalinoje, iš uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Taikos g. 20, slaptai pagrobė du 0,5 l talpos butelius alkoholinio gėrimo „Čepkelių trauktinė su bruknėmis“, kainuojančius 8,57 Eur.

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

R. K. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad R. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, uždarosios akcinės bendrovės “Norfos mažmena” darbuotojo Tomo Šalco 2016 m. spalio 19 d. pareiškimas, vaizdo įrašas, padarytas 2016 m. spalio 19 d. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ignalinoje, Taikos g. 20, UAB „Norfos mažmena“ komisijos 2016 m. spalio 19 d. prekių nurašymo aktas Nr. NEI00001022, paties R. K. policijos pareigūnui 2016 m. lapkričio 7 d. duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, R. K. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. K. dėl vagystės iš parduotuvės „Norfa“ 2016 m. spalio 19 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.