Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis išnagrinėjo Kybartų pataisos namų administracijos teikimą dėl nuosprendžių vykdymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikimu prašoma išspręsti klausimą dėl nuosprendžių, priimtų nuteistojo N. Š. atžvilgiu, vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. gegužės 17 d. priėmė nuosprendį, kuriuo N. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskiriant 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę; pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. , paskiriant 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmės pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d., subendrintos iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas kaltinamojo laikas, išbūtas taikant kardomąją priemonę suėmimą nuo 2011 m. birželio 15 d. iki nuosprendžio paskelbimo.

Be to, nustatyta, kad N. Š. teistas 2011-09-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. 30 parų arešto bausme, kaltinamajame akte nurodyta, kad jis bausmę atlikęs.

Tačiau bylos duomenys patvirtina, kad N. Š. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas nuo 2011 m. birželio 15 d., šis laikas įskaitytas į 2012-05-17 nuosprendžiu paskirtą bausmės laiką. Taigi darytina kategoriška išvada, kad 2011-09-28 nuosprendžiu paskirta arešto bausmė yra neatlikta, nuosprendžiai bendrintini.

Kadangi N. Š. 2011 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu nuteistas už baudžiamąjį nusižengimą, o 2012 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu nuteistas už apysunkius nusikaltimus, t.y. padarytos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę (BK 63 str. 5 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą galutinę subendrintą 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 2 p., subendrinti su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 4 (ketverius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.