Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 150 straipsnio 1 dalį, 455 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. liepos 1 d., 08.00 val. UAB (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu nustatyta ir įmonės tikrinimo akte Nr. KKA-R-2020-049 užfiksuota, kad UAB „Mikas ir Ko“ transporto vadybininkė S. P. patikrinimui privalėjo pateikti 420 įmonės vairuotojų dirbtų dienų duomenis perkeltus iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų ar dirbtų dienių tachografų registracijos lapų, tačiau pateikė 252 dirbtų dienų duomenis, perkeltus iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų ar dirbtų dienių tachografų registracijos lapų. Nepateikti duomenys perkelti iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų ar dirbtų dienių tachografų registracijos lapų sudaro 60 proc. UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė S. P., būdama atsakinga už transporto veiklą, savo veiksmais ar neveikimu neužtikrino tachografo registracijos lapų ir duomenų perkeltų iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų saugojimo įmonėje ne mažiau kaip vienerius metus. Ūkio subjektas reguliariai, per leistinus laikotarpius, neperkelia duomenų iš skaitmeninių tachografų. Nuskaitymo laikotarpis viršytas 55 dienas. TP valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo buvo pažeisti 2014 m. vasario 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 165/2014 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų ir iš dalies keičiamas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo 33 straipsnio 2 dalies reikalavimai. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 561/2006 2006 m. kovo 15 d. dėl tam tikrų su kelių transportu susijusių socialinių teisės aktų suderinimo ir iš dalies keičiantis Tarybos reglamentus (EEB) Nr. 3821/85 ir (EB) Nr. 2135/98 bei panaikinantis Reglamentą (EEB) Nr. 3820/85 3 skyrius 10 straipsnis 5 punktas. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 581/2010 2010 m. liepos 1 d. dėl ilgiausių leistinų laikotarpių, per kuriuos turi būti perkelti susiję duomenys iš transporto priemonių ir vairuotojų kortelių 1 str. 3 d.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija S. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 150 straipsnio 1 dalį, 455 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino ir nurodė, kad vairuotojai nepateikė neskaitmeninių vadinamų „šaibų“, dabar jau yra peršnekėta, visi viską renką, pertraukas daro, stengiasi viską daryti kaip reikia.

S. P. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. liepos 13 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės; ūkio subjekto, vežančio keleivius ir (ar) krovinius ir (ar) užsiimančio pavojingų krovinių vežimu, jų pakrovimu ir (ar) iškrovimu, laikinu sandėliavimu, patikrinimo klausimynas; Lietuvos transporto saugos administracijos 2020 m. liepos 1 d. patikrinimo aktas; UAB (duomenys neskelbtini)2019 m. spalio ir lapkričio mėn. darbo laiko registrai, administracija; UAB (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio ir lapkričio mėn. vairuotojo darbo laiko apskaitos žiniaraščiai; važtaraščiai; tachografų duomenys.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė S. P. patikrinimui privalėjo pateikti 420 įmonės vairuotojų dirbtų dienų duomenis perkeltus iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų ar dirbtų dienių tachografų registracijos lapų, tačiau pateikė 252 dirbtų dienų duomenis, perkeltus iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų ar dirbtų dienių tachografų registracijos lapų. Nepateikti duomenys perkelti iš vairuotojų kortelių bei iš skaitmeninių tachografų ar dirbtų dienių tachografų registracijos lapų sudaro 60 proc. UAB (duomenys neskelbtini) transporto vadybininkė S. P., būdama atsakinga už transporto veiklą, savo veiksmais ar neveikimu neužtikrino tachografo registracijos lapų ir duomenų perkeltų iš vairuotojų kortelių ir skaitmeninių tachografų saugojimo įmonėje ne mažiau kaip vienerius metus. Ūkio subjektas reguliariai, per leistinus laikotarpius, neperkelia duomenų iš skaitmeninių tachografų. Nuskaitymo laikotarpis viršytas 55 dienas – tokiais veiksmais S. P. padarė ANK 150 straipsnio 1 dalyje, 455 straipsnio 3 d. numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustina.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie S. P. baustumą administracine tvarka byloje nėra. S. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. P. skirtina administracinės nuobauda – bauda, numatyta ANK 150 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose.

Kasacinės instancijos teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kurią paskyrus gali būti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-4-2011).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad S. P. pripažįsta padariusi administracinį nusižengimą, numatytą ANK 455 straipsnio 3 dalyje, dėl jo nuoširdžiai gailisi, anksčiau už analogiškus nusižengimus administracine tvarka niekada nebausta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, apibūdinančias padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, teismas konstatuoja, jog šioje byloje net ir paskiriant minimalią 1 500 eurų baudą ji būtų neproporcinga S. P. padaryto nusižengimo pavojingumui, per griežta ir neteisinga. Todėl teismas daro išvadą, kad šioje byloje nustatytos aplinkybės laikytinos išimtinėmis ir sudaro pagrindą S. P. atžvilgiu taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatas ir nuobaudos dydį už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 455 straipsnio 3 dalyje, sumažinti iki 750 eurų. Galutinė nuobauda skirtina ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 6 dalimi, 38 straipsniu, 150 straipsnio 1 dalimi, 455 straipsnio 3 dalyje, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

S. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 150 straipsnio 1 dalyje, 455 straipsnio 3 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 150 straipsnio 1 dalyje – 390 (trijų šimtų devyniasdešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 455 straipsnio 3 dalyje, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi – 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą S. P. paskirti 750 (septynių šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20119102950.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.