Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), proftechninio išsilavinimo, administracine tvarka bausto: už vairavimą dviračio neblaivaus 2014-08-23 250 Lt (72 Eur) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 7 d. 600 Lt (173 Eur) bauda, neteisto, niekur nedirbančio, išsiskyrusio, gyvenančio ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015 m. sausio 26 d. 7.30 val. Šakių r. sav., Plokščių sen. ir k., vairavo V. S. transporto priemonę, – automobilį VW „Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, – nustatytas lengvas 0,45 (0,45+/- 5 proc.=0,42) promilės neblaivumo laipsnis, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

R. P. kaip surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip ir teismo posėdyje visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad išgėrė iš vakaro draugo gimtadienyje, ryte jautėsi normaliai ir važiavo, dėl padaryto pažeidimo labai galisi. Prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo, o baudą skirti bet kokio dydžio – sumokėsiąs.

Motyvuojamoji dalis

Be to, R. P. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), pakvitavimu (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5); iš alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alkolmeter 500“ parodymų matyti, kad R. P. 2015-01-26 7.49 val. buvo nustatytas 0,45 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 6).

R. P. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus – nustatytas 0,45 (+/- 5 proc.) promilės (lengvas) neblaivumo laipsnis.

Teismas R. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant R. P. nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0,45 promilės (lengvas) neblaivumo laipsnis (0,45+/- 5 proc. = galimas 0,42 promilės girtumas); į pažeidėjo asmenybę – neteistas, niekur nedirba, išsituokęs, į jo atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Už padarytą administracinį teisės pažeidimą R. P. skirtina bauda artima jos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. R. P. atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, pagrindo nėra.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.