Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2022-11-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1040-990/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2022-11-03
Bylos Nr.
A2.13.-1040-990/2022
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-00739-2009-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Mindaugas Ražanskas (pirm.)
Institucija
antstolis Vytautas Mitkus
Kategorijos
Teikimas Nr. A2.13.-1040-990/2022Teisminis procesas Nr. 4-03-3-00739-2009-0
Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2022 m. lapkričio 3 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 m. balandžio 14 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1681-170/2009, kuriuo M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 1 200 litų dydžio bauda, vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 m. balandžio 14 d. nutarimu M. S. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 1 200 litų dydžio bauda. 2009 m. birželio 9 d. šis nutarimas perduotas vykdyti antstoliui.

Žemesnės instancijos teismas

2. Iš Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenų matyti, kad M. S. mirė (duomenys neskelbtini). Nutarimas dėl baudos išieškojimo neįvykdytas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuris pakeitė iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnio nuostatomis bylose, kuriose nutarimai dėl baudos įsiteisėjo iki 2017 m. sausio 5 d., teisena vyksta pagal ATPK.

4. ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia. Minėta, kad M. S. mirė (duomenys neskelbtini), dėl ko Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 m. balandžio 14 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1681-170/2009, kuriuo M. S. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 1 200 litų dydžio bauda, vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

Nutraukti Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2009 m. balandžio 14 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1681-170/2009, kuriuo M. S. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje, ir jam skirta administracinė nuobauda – 1 200 litų dydžio bauda, vykdymą mirus M. S.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Ražanskas