Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2016-09-13, apie 18.20 val., būdamas neblaivus, nustatytas 2,24 prom. girtumas, išdaužė Prienų rajono savivaldybei priklausančio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklą, taip Prienų rajono savivaldybei padarydamas 100,00 EUR dydžio turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais K. Š. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

K. Š. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2016-10-07 pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-74050677-16 (b.l. 1-2). Į teismo posėdį K. Š. neatvyko. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, K. Š. rašytame paaiškinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi, prašė administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1-2). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta K. Š. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-74050677-16 užfiksuotame rašytiniame paaiškinime, K. Š. padarytą teisės pažeidimą pripažino visiškai (b.l. 1-2). Nurodė, jog įvykį pripažįsta, o dėl savo veiksmų gailisi (b.l. 1-2).

K. Š. kaltė, įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą teisės pažeidimą, taip pat įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-74050677-16, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuotas K. Š. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); Prienų raj. savivaldybės administracijos Šilavoto seniūnijos pareiškimu dėl jai priklausančio pastato lango stiklo išdaužymo, kuriame nurodyta, kad padaryta 100,00 EUR dydžio turtinė žala (b.l. 3); rašytiniu M. J. paaiškinimu (b.l. 4-5); asmens blaivumo testas, kuriuo K. Š. 2016-09-13, 19.39 val., nustatytas 2,24 prom. girtumas (b.l. 6); pastato ir išdaužto lango fotonuotraukomis (b.l. 10); rašytiniu N. P. paaiškinimu (b.l. 11); rašytiniu K. Š. paaiškinimu (b.l. 13); rašytiniais V. V. ir K. K. paaiškinimais (b.l. 14, 15); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 21); kita bylos medžiaga

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą už įvykdytą teisės pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

K. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą, gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). K. Š. neteistas, nebaustas administracine tvarka, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, K. Š. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda - piniginė bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. - 288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., 314 str. 4 d.,

nutaria:

K. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., įvykdymą skirti 28,00 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio piniginę baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.