Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutarimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas,

kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M. 2021 m. gegužės 20 d., 1.10 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Citroen Xsara“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jos nėra įgijęs, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir nevykdė pareigos jo apdrausti, automobiliui neatlikta privaloma techninė apžiūra, jis neįregistruotas nustatyta tvarka.

Tokiais savo veiksmais G. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamam G. M. apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai – pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimą, nepateikė. Administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad pažeidimus pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Bylos nagrinėjimo laikas nustatytas institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, todėl teismas laiko, kad šiai institucijai taip pat apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę o ne pareigą dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka ir duoti paaiškinimus (ANK 577 straipsnio 1 dalies 2 punktas), G. M. šia savo teise nepasinaudojo, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones.

ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymą. ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos, vairavimą ir transporto priemonių vairavimą be privalomosios techninės apžiūros.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad G. M. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Jo vairuojama transporto priemonė buvo nustatyta tvarka neregistruota, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jis nevykdė pareigos jos apdrausti, bei jai neatlikta privaloma techninė apžiūra.

G. M. administracinių nusižengimų padarymą be jo prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo vaiko atstovams pagal įstatymą aktas, išrašas apie asmens turimas ir valdomas kelių transporto priemones, kad nėra duomenų apie transporto priemonę, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Atsižvelgiant į tai, jog administracinius nusižengimus G. M. padarė būdamas nepilnametis, administracinė nuobauda už padarytus nusižengimus G. M. skirtina pagal ANK specialiosios dalies straipsnius atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis – užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis). Skiriant administracinę nuobaudą nepilnamečiui, atsižvelgtina į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pripažįsta padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę – administracinius nusižengimus padarė būdamas nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, bauda nesumokėta, antrą kartą baudžiamas už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, laiko, kad pažeidėjui už nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas tarp sankcijoje nurodyto baudos minimumo ir vidurkio, dalijant ją pusiau pagal ANK 44 straipsnyje numatytas baudų skyrimo nepilnamečiams taisykles. Už nusižengimų, numatytų ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtinos straipsnio sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydis nustatytinas lygus pusei sankcijoje nurodyto baudos minimumo.

ANK 38 straipsnio 2 dalis numato, jog kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Galutinė administracinė nuobauda G. M. skirtina pagal ANK 424 straipsnio 2 dalies sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 42-44, 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

nutarė:

pripažinti G. M. kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje padarymą – 175,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų) dydžio bauda;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje padarymą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų) dydžio bauda;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje padarymą – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) dydžio bauda;

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje padarymą – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) dydžio bauda;

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti G. M. galutinę nuobaudą – 175,00 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti G. M., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama lėšų gavėjui – Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK (21133819645) arba bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusius Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.