- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-08-19
- Bylos Nr.
- 1-2253-1155/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15502-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Kaltinamasis
- K. S.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas:
1) Visagino miesto apylinkės teismo 1999 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
2) Visagino miesto apylinkės teismo 1999 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;
3) Visagino miesto apylinkės teismo 1999 m. spalio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams; vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 1999 m. kovo 19 d. nuosprendžiu ir Visagino miesto apylinkės teismo 1999 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams; vadovaujantis BK 47 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
4) Visagino miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 274 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 43 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 1999 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams;
5) Vilniaus apygardos teismo 2004 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams ir 2 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2002 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 6 mėnesiams; Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2004 m. gegužės 31 d. nuosprendis pakeistas, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams ir 6 mėnesiams;
6) Visagino miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 302 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 2 metams ir 10 mėnesių; vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams;
7) Visagino miesto apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL (1 300 Lt) dydžio bauda;
8) Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 9 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 4 metams ir 3 mėnesiams;
9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda;
kaltinamas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. S. 2021 m. gegužės 15 d. 17.25 val. iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės, iš prekių lentynų paėmė lazerinį nivelyrą ,,BOSCH PROFES“, 89,99 eurų vertės, lazerinį nivelyrą „SKIL“, 41,99 eurų vertės, elektrinį kampinį šlifuoklį ,,DWE4233-QS, 1400W“, 89,99 eurų vertės, prekes įsidėjo į savo kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu K. S. pasikėsino pagrobti svetimą – UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 221,97 eurų vertės turtą. Šiais veiksmais K. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.
Be to, K. S. 2021 m. gegužės 22 d., apie 12.30 val., iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prekybos salės, iš prekių lentynų paėmė žirkles ,,UNIVERSALIOS AKUM CP100DZ 10.8V“, 49,99 eurų vertės, ,,PROJEKT AKUM GLI 18V-1900 SOLO“, 129,00 eurų vertės, tiesinį pjūklą ,,AKUM JR 105DZ 10.8“, 99,99 eurų vertės, nuėmęs apsauginius magnetus nuo prekių, prekes sudėjo į savo kuprinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Tokiu būdu K. S. pasikėsino pagrobti svetimą – UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 278,98 eurų vertės turtą. Šiais veiksmais K. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.
Kaltinamasis K. S. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Nurodė, kad kaltinime nurodytomis dienomis ėjo į parduotuvę, tuo metu vartojo narkotines medžiagas, buvo bloga, norėjo valgyti, todėl nusprendė pavogti kaltinime nurodytas prekes. Dabar išsigydė, geria vaistus, labai gailisi dėl to, kad ketino pavogti prekes, prašo neskirti arešto bausmės, o skirti viešuosius darbus.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiškino jų padarymo aplinkybes, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis ir prokuroras sutiko, kad nebūtų apklausiami liudytojai, tiriami kiti įrodymai, kaltinimas pareikštas dėl baudžiamojo nusižengimo ir nesunkaus nusikaltimo padarymo, todėl kiti įrodymai byloje ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gegužės 16 d. apklaustas K. S. parodė, kad savo kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažįsta visiškai. 2021 m. gegužės 15 d. pažįstamas jam pasiūlė padėti ir užsidirbi. Jam sutikus, jis visą dieną su juo dirbo, t. y. kasė griovius. Jis, atlikęs darbą, paskambino dėl apmokėjimo, tačiau jį apgavo ir neatvažiavo sumokėti už atliktą darbą. Tuo metu jis buvo labai piktas bei neturėjo ką namuose [valgyti], todėl nusprendė nueiti į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), ir pavogti kelis instrumentus. Apie 17.20 val., užėjęs į parduotuvę, net nežiūrėdamas į prekių kainas ir ar jį kažkas stebi, pasiėmė kelis įrankius, t. y. kampinį šlifuoklį, lazerinį nivelyrą ir dar kažkokį instrumentą, pavadinimo nepamena. Pasiėmęs šiuos daiktus, praėjo pro kasas nesumokėjęs, tačiau už kasų jį sustabdė apsaugos darbuotojas ir sulaikė, taip pat iškvietė policiją. Atvažiavę pareigūnai jį pristatė į policijos įstaigą. Dėl to, kad pasikėsino pavogti šiuos daiktus, gailisi, prašo jį paleisti namo, nes turi išgerti vaistus nuo abstinencijos, nes yra narkomanas (t. 1, b. l. 90–91).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gegužės 22 d. apklaustas K. S. parodė, kad įtarimo esmė jam yra aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę prisipažįsta, gailisi. 2021 m. gegužės 22 d., apie 11.00 val., nuvažiavo į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), ten užėjo su tikslu pavogti įrankių, ėmė įrankius, kurie tilpo į jo kuprinę, susidėjęs juos, ėjo link išėjimo. Praėjus pro kasas, jį sulaikė apsaugos darbuotojas su pavogtais daiktais. Jis kėsinosi pavogti žirkles, prožektorių ir tiesinį pjūklą. Pavogtus daiktus ketino parduoti, o už gautus pinigus būtų nusipirkęs maisto, narkotinių medžiagų. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (t. 1, b. l. 103–104).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. birželio 14 d. apklaustas K. S. parodė, kad lieka prie parodymų, kurios davė pirmų apklausos metu, t. y. kad 2021 m. gegužės 15 d., valandos nepamena, apie 17.20 val., jam buvo reikalingi pinigai pragyvenimui, todėl nusprendė nueiti į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), ir pavogti kelis instrumentus. Apie 17.20 val. užėjęs į parduotuvę, net nežiūrėdamas į prekių kainas ir ar jį kažkas stebi parduotuvėje, pasiėmė kelis įrankius, pavadinimų dabar neatsimena, bet patvirtina, kad tai tie įrankiai, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą. Pasiėmęs šiuos daiktus, dar būdamas parduotuvėje, iš prekių krepšelio, kurį turėjo prie savęs, jis įrankius sudėjo į savo kuprinę, kurią turėjo su savimi, tai padarė pasislėpęs už prekių lentynų, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs, tačiau už kasų jį sustabdė apsaugos darbuotojas, sulaikė jį ir iškvietė policiją. Jis žinojo, kad parduotuvėje yra įrengta kamera, bet nesitikėjo, kad jį stebi apsaugos darbuotojas. Kaip tą dieną buvo apsirengęs, jau neprisimena. Kuprinėje jokios folijos nebuvo įdėta. Praėjus pro apsaugos vartus nesuveikė apsaugos signalizacija. Jokios apsaugos nebuvo, kai praėjo pro vartus. Dėl antros vagystės gali parodyti, kad 2021 m. gegužės 22 d., apie 11.00 val., nuvažiavo į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), užėjo su tikslu pavogti įrankių, ėmė įrankius, kurie tilpo į jo kuprinę, kurią turėjo su savimi, pavogtas prekes susidėjęs į kuprinę, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Už kasų jį sulaikė apsaugos darbuotojas su pavogtais daiktais. Jis kėsinosi pavogti žirkles, prožektorių ir tiesinį pjūklą. Pavogtus daiktus ketino parduoti, o už gautus pinigus būtų nusipirkęs maisto, narkotinių medžiagų. Taip pat dar papildo, kad būdamas parduotuvės salėje, jis nuo prekių nuėmė apsaugos magnetus, kad nesuveiktų, kai eis pro kasas. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Kuprinės, į kurią įsidėdavo pavogtas prekes, jis jau nebeturi, nes pametė (t. 1, b. l. 111–112).
Iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo V. B. 2021 m. gegužės 15 d. pareiškimo nustatyta, kad 2021 m. gegužės 15 d. 17.25 val. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos pagalba PC salėje buvo pastebėtas pilietis, kuris pasiima prekes ir sudeda į kuprinę. Įtarimą sukėlęs pilietis sulaikytas už kasų, tai K. S., pas jį rastos ir paimtos šios prekės: nivelyras, lazerinis, GLL 2-1, vertė 89,99 eurų, lazerinis nivelyras SKIL, 41,99 eurų vertės, šlifuoklis, 89,99 eurų vertės, bendra vertė 221,97 eurų. Prekės grąžintos prekybos centrui (t. 1, b. l. 2).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gegužės 15 d. apklaustas liudytojas V. B. parodė, kad jis dirba UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo pareigose. Dirba parduotuvėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 15 d. dirbo pagal iš anksto nustatytą grafiką nuo 08 val. iki 20 val. Darbo metu apie 17.10 val. į parduotuvę įėjo vyras, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, apie (duomenys neskelbtini) ūgio, vilkėjo juodai oranžinės spalvos kombinezoną ir mėlynos spalvos liemenę su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“, kuris jam tiesiog sukėlė įtarimą ir kurį pradėjo stebėti per parduotuvėje įrengtas vaizdo stebėjimo kameras. Vyras nuėjo į įrankių ekspozicijos skyrių ir paėmė elektrinį kampinį šlifuoklį ,,DEVALTO“, lazerinį matuoklį ,,BOSH“ ir lazerinį linijos matuoklį ,,SKIL“. Paimtus daiktus vyras susidėjo į krepšelį ir nuėjo į kilimų ekspozicijos skyrių. Kilimų ekspozicijos skyriuje vyras iš krepšelio išimtus daiktus susidėjo į tamsios, galimai mėlynos spalvos kuprinę ir išeidinėjo iš parduotuvės. Kiek atsimena, vyras praėjo pro kasą Nr. 10 arba Nr. 11, kuri yra ties parduotuvėje įrengta ,,(duomenys neskelbtini)“ kavine. Praėjęs pro kasą, vyras įėjo į prieš tai minėtą kavinę ir, praėjęs pro ją, išėjo į lauką, kur jis buvo sulaikytas. Sulaikyto vyro anksčiau nėra matęs (t. 1, b. l. 42–43).
Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 5‑ojo būrio vyriausiojo patrulio A. A. 2021 m. gegužės 15 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2021 m. gegužės 15 d., apie 17.46 val., buvo gautas pranešimas, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančio (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojas sugavo vagį. Atvykus, juos pasitiko apsaugos darbuotojas, kuris nuvedė pas K. S.. Minėtas asmuo praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už prekes, kurių vertė – 221,97 eurų. Prekės nesugadintos, grąžintos į apyvartą (t. 1, b. l. 4).
Iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. gegužės 18 d. pareiškimo dėl vagystės, be kita ko, nustatyta, kad dėl 2021 m. gegužės 15 d. vagystės parduotuvei būtų padarytas 221,97 Eur dydžio nuostolis (t. 1, b. l. 8).
Iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, kad dėl 2021 m. gegužės 15 d. 17.25 val. K. S. vagystės iš parduotuvės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio neteiks, nes pavogti daiktai yra atgauti ir grąžinti į prekybą, todėl bendrovė turtinio nuostolio nepatyrė (t. 1, b. l. 10).
Iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojo E. M. 2021 m. gegužės 22 d. pareiškimo nustatyta, kad 2021 m. gegužės 22 d. 12.35 val. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), už kasų sulaikytas K. S., kuris iš įrankių skyriaus paėmė: žirkles ,,UNIVERSALIOS AKUM CP 100 DZ“, 69,99 eurų vertės, ,,PROJEKT AKUM GLI 18-V-1900 SOLO“, 129,00 eurų vertės, pjūklą ,,TIESINIS AKUM JR 105DZ“, 119,00 eurų vertės. Prekes nešė kuprinėje, išėjo pro kasas ir apmokėjimui nepateikė. Prekės gražintos atgal į prekybą (t. 1, b. l. 15).
Iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. birželio 3 d. rašto matyti, kad dėl 2021 m. gegužės 22 d. 12.30 val. K. S. vagystės iš parduotuvės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ civilinio ieškinio neteiks, nes pavogti daiktai yra atgauti ir grąžinti prekybai, todėl bendrovė turtinio nuostolio nepatyrė (t. 1, b. l. 18).
Iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ 2021 m. birželio 3 d. pareiškimo dėl vagystės matyti, kad 2021 m. gegužės 22 d., apie 12.30 val., UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), nežinomas vyras iš prekybos salės paėmė prekes: 1 vnt. ,,Žirklės UNIVERSALIOS AKUM CP 100 DZ 10.8 V“, 49,99 eurų vertės, 1 vnt. ,,PROJEKT AKUM GLI 18-v-1900 SOLO“, 129 eurų vertės, 1 vnt. ,,PJŪKLAS TIESINIS AKUM JR 105DZ 10.8V“, 99,99 eurų vertės, bendra prekių vertė 278,98 eurų, jas sudėjo į asmeninę kuprinę ir išėjo iš parduotuvės pro kasas už jas nesumokėjęs. Minėtam asmeniui praėjus pro kasas, jis buvo sustabdytas objekto apsaugos darbuotojų. Apžiūros metu pas minėtą asmenį, kuris prisistatė kaip K. S., buvo rastos prieš tai minėtos neapmokėtos parduotuvės prekės, kurių bendra vertė 278,98 eurų. Pas minėtą asmenį rastos prekės nesugadintos ir tinkamos tolimesnei realizacijai, todėl jos buvo grąžintos į parduotuvę. Dėl vagystės parduotuvei žala nepadaryta (t. 1, b. l. 20).
Iš 2021 m. gegužės 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra parduotuvė UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, esanti (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę įėjimas yra pro stiklines automatines duris. Užėjus pro duris, patenkama į prekybinės salės patalpas. Užėjus į prekybinę salę, matomos lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. Įrankių skyriuje, viršutinėje lentynoje matomas statybinis įrankis – ,,Skil“ firmos lazerinis nivelyras, kurio kaina etiketėje nurodyta 41,99 eurų. Toje pačioje viršutinėje lentynoje taip pat matoma prekė – ,,Bosh“ firmos lazerinis nivelyras, kurio kaina etiketėje nurodyta 89,99 eurų. Lentynoje matoma prekė – elektrinis kampinis šlifuoklis, kurio kaina etiketėje nurodyta 89,99 eurai. Prekės ir prekių dėžutės nepažeistos. Einant salėje tiesiai, prieinamas skyrius ,,Kilimai“, kuriame sudėti ir sukabinti kilimai. Einant link parduotuvės išėjimo, yra įrengtos kasos. Matoma kasa Nr. 11. Parduotuvės vidus filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis. Pridėtos nuotraukos (t. 1, b. l. 28–37).
Iš 2021 m. gegužės 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, gauti iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ el. paštu. Kompiuterio pagalba, atidarius gautus dokumentus per WETRANSFER programą, matomi du vaizdo įrašų dokumentai, pirmo pavadinimas – ,,ima prekes 21-05-15“, antro pavadinimas – ,,persideda prekes 21-05-15“. Atidarius pirmą įrašą, matoma, kad filmuojama patalpoje, parduotuvės viduje, matomos lentynos su prekėmis, viršutiniame kairiame kampe yra įrašas su data ,,21-05-15“, laikas ,,17:12 iki 17:14 val.“ Prie prekių lentynų prieina vyras, ant jo veido uždėta šviesios spalvos veido kaukė, apsirengęs oranžinės spalvos kelnėmis, mėlynos spalvos striuke, ant kurios rankovių yra oranžinės spalvos juostos, ant pečių yra kuprinė. Vyras prie lentynos apžiūrinėja prekes, vėliau paima vieną geltonos spalvos dėžutę, įdeda į rankoje laikomą, stumiamą parduotuvės pilkos spalvos krepšį, po to vėl apžiūrinėja prekes, paima iš kitos vietos lentynos kitą pilkos spalvos dėžutę, ant kurios, kai vaizdas priartinamas, matomas užrašas ,,Skil“, vėliau vyras pasislepia už filmavimo zonos, nuėjęs už kolonos, prie prekių lentynos, kažką iš lentynos ima, ką – nesimato, vėliau nueina iš filmavimo zonos, prie kitų lentynų, įrašas baigiasi, įrašo trukmė 00:01:48 min. Vizualiai apžiūrėtas antras įrašas, kurio viršutiniame kairiame kampe yra data ,,21-05-15“, laikas ,,17:15 iki 17:20 val.“ Filmuojama patalpos viduje, matoma dalis lentynų, praėjimas, dėl prastos vaizdo įrašo kokybės, nesimato, kuri dalis parduotuvės filmuojama. Vaizdo įraše matomas tas pats vyras, kuris buvo ir pirmame įraše, apsirengęs oranžinės spalvos kelnėmis, su mėlyna striuke, jis stovi prie vienos iš lentynų, pasislėpęs, pasilenkęs, kažką daro, apžiūrinėja, ką būtent – nesimato. Ant pečių yra kuprinė. Šalia praeina žmonės. Vėliau 04.02 min. vyras nusiima kuprinę nuo pečių, ką toliau daro – nesimato, nes pasislėpęs, 04.32 min. jis vėl užsideda kuprinę ant pečių, paima stumiamą parduotuvės krepšį ir išeina iš filmavimo zonos. Įrašo trukmė 00:05:21 min. Įrašas baigiasi (t. 1, b. l. 49–50).
Iš 2021 m. gegužės 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), apžiūrimas objektas – prekybos centras. Prie įėjimo yra stendas su užrašu ,,(duomenys neskelbtini)“, ,, (duomenys neskelbtini)“. Ant stiklinių įėjimo durų yra skaičiai „(duomenys neskelbtini)“. Praėjus pro duris, patenkama į bendrą prekybos centro patalpą, kurioje yra salelės, maisto sala, kurioje gaminamas maistas. Kairėje pusėje yra parduotuvės kasos, o virš kasų užrašas ,,(duomenys neskelbtini)“. Už kasų yra praėjimo vartai. Pačioje parduotuvėje yra vitrinos, kuriose yra išdėlioti daiktai, buitinė technika, namų apyvokos daiktai, statybiniai įrankiai ir kiti daiktai. Parduotuvės patalpoje yra vaizdo stebėjimo kameros. Pridėtos nuotraukos (t. 1, b. l. 52–56).
Ikiteisminio tyrimo metu 2021 m. gegužės 27 d. liudytoju apklaustas E. M. parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju prekybos centro ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2021 m. gegužės 22 d., apie 12.35 val., jam dirbant poste, prie parduotuvės kamerų pastebėjo vyrą, kuris buvo su kuprine ant pečių, tamsios spalvos kepure, dėvėjo veidą ir burną dengiančią kaukę, dėvėjo tamsios spalvos striukę, avėjo sportinius batelius. Asmuo, liekno kūno sudėjimo, priėjo prie įrankių skyriaus, kuris yra stebimas vaizdo stebėjimo kameromis, todėl jis jį visą laiką ir stebėjo, jam asmuo pasirodė įtartinas, nes vis dairėsi į visas puses, turėjo prekių krepšelį, kuriame gulėjo dvi prekės. Jam jį stebint per kameras, matė, kaip jis įrankių skyriuje įsidėjo dvi dėžutes įrankių į savo kuprinę. Taip pat pastebėjo, kad jo prekių krepšelyje nebebuvo prekių, įtarė, kad jas įsidėjo į kuprinę. Vyras ėjo link kasų su tuščiu prekių krepšeliu, kurį paliko prie kasų. Priėjęs prie kasos Nr. 13, pastovėjo apie minutę ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Jis iš karto išbėgo iš posto, kuris yra apie 100 metrų atstumu nuo kasų, ir jį pastebėjo lauke, prie išėjimo, kur jį iš karto ir sulaikė. Jis jo paklausė, ar gali patikrinti jo kuprinę, vyras atsakė, kad taip, ir jis jį patikrino, kuprinėje pamatė tris dėžutes prekių iš parduotuvės. Jis jo paklausė, ar jis susimokėjo už prekes, asmuo atsakė, kad nesusimokėjo. Jis jam pasakė, kad jis yra sulaikomas ir atsivedė jį į savo postą, į laukimo kambarį, taip pat iškvietė policiją, asmenį apžiūrėjo, patikrino, ką turėjo prie savęs kišenėje. Atvykus policijai, dar kartą pažiūrėjo į kuprinę, iš jos ištraukė tris dėžutes su parduotuvės įrankiais. Prekių pakuotės nepažeistos, tačiau ant jų buvę magnetai buvo nuimti. Prekės nebuvo pažeistos, jos buvo grąžintos į prekybą (t. 1, b. l. 60).
Iš 2021 m. gegužės 22 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti daiktai, kuriuos 2021 m. gegužės 22 d. pasikėsinta pagrobti iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Buvo apžiūrėtas prožektorius ,,AKUM GLI 18V-1900 SOLO“, kuris yra supakuotas mėlynos spalvos kartoninėje dėžėje su užrašu ,,Bosch“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), barkodas (duomenys neskelbtini), kurio pakuotė nepažeista; tiesinis pjūklas ,,ACUM JR105DZ 10.8V“, supakuotas mėlynos spalvos kartoninėje dėžėje su užrašu ,,Makita“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), barkodas (duomenys neskelbtini), kurio pakuotė nepažeista; žirklės ,,UNIVERSALIOS ACUMCP100DZ 10.8V“, prekės kodas (duomenys neskelbtini), barkodas (duomenys neskelbtini), kurio pakuotė nepažeista. Prekės gražintos į prekybą. Pridėtos nuotraukos (t. 1, b. l. 62–68).
Iš 2021 m. gegužės 25 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrimas objektas yra vaizdo įrašas pavadinimu: „1. Įeina“, kuriame matoma data – 2021 m. gegužės 22 d., vaizdo įrašo trukmė yra nuo 12:18:20 iki 12:18:33. Vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas iš vidaus. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame šone baltai užrašyti skaičiai „229“, apačioje, kairėje balti skaičiai ir raidės „204826 AS“, o dešinėje geltonos raidės „FS“ ir žydras užrašas „REC“. Vaizdo įraše matoma, kaip pro parduotuvės įėjimą užeina vyriškos lyties atstovas, kuris dėvi: mėlyną kepurę su snapeliu, kuri yra „(duomenys neskelbtini)“ firmos, nosį ir burną dengiančią tamsios spalvos medžiaginę kaukę, tamsios spalvos striukę, kurią yra atsisegęs, o po ja dėvi tamsios spalvos rūbą (dėl dėvimos striukės, negalima nustatyti, ar tai marškinėliai, ar megztinis), dėvi tamsios spalvos ant kelių plėšytus džinsus ir avi sportbačius, ant vieno peties užsidėjęs kuprinę. Minimas asmuo įeina į parduotuvę. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „2. Paima krepšelį“, kuriame matoma data – 2021 m. gegužės 22 d., vaizdo įrašas trunka nuo 12:18:29 iki 12:18:48. Vaizdo įraše matomos parduotuvės vidaus patalpos. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame šone, baltai užrašyti skaičiai „230“, apačioje, kairėje balti skaičiai ir raidės „412622 AS“, o dešinėje geltonos raidės „FS“ ir žydras užrašas „REC“. Minėtas vyras įeina pro parduotuvės vartelius ir pasiima apsipirkimui skirtą krepšį, juda link stelažų su prekėmis. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „ 3. Paima prekę“, kuriame matoma data – 2021 m. gegužės 22 d., vaizdo įrašas trunka nuo 12:19:17 iki 12:19:48. Vaizdo įraše matomos parduotuvės vidaus patalpas, stelažai su prekėmis. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame šone baltai užrašyti skaičiai „147“, apačioje, kairėje balti skaičiai ir raudonai mirksinčios raidės „005890 AS“, o dešinėje – geltonos raidės „FS“ ir žydras užrašas „REC“. Vaizdo įraše matoma, kaip prieš tai aprašytas asmuo, dešinėje pusėje, nuo lentynos paima mėlynos spalvos dėžutę, tai yra prekę, ant kurios yra apsauginis magnetas, ją įsideda į apsipirkimui skirtą krepšelį ir dingsta iš stebimo akiračio. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „4. Nuima magnetą“, kuriame matoma data – 2021 m. gegužės 22 d., vaizdo įrašas trunka nuo 12:20:09 iki 12:23:14. Vaizdo įraše matomos parduotuvės vidaus patalpas, stelažai su prekėmis. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame šone baltai užrašyti skaičiai „112“, apačioje, kairėje balti skaičiai ir raidės „374255 AS“, o dešinėje geltonos raidės „FS“ ir žydras užrašas „REC“. Vaizdo įrašo dešiniame šone galime įžiūrėti minėtą asmenį, kuris pritūpęs kurį laiką atlieka nematomus veiksmus ir pasišalina. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „5. Nuima magnetą, kita kamera“, kuriame matoma data – 2021 m. gegužės 22 d., vaizdo įrašas trunka nuo 12:20:09 iki 12:23:14. Vaizdo įraše matomos parduotuvės vidaus patalpos, stelažai su prekėmis. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame šone baltai užrašyti skaičiai „113“, apačioje, kairėje balti skaičiai ir raidės „222451 AS“, o dešinėje geltonos raidės „FS“ ir žydras užrašas „REC“. Vaizdo įraše matomi jau prieš tai minėtus veiksmus, tačiau iš kitos regimos zonos. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „6. Įsideda į kuprinę“, kuriame matoma data – 2021 m. gegužės 22 d., vaizdo įrašas trunka nuo 12:23:34 iki 12:23:59. Vaizdo įraše matomos parduotuvės vidaus patalpos, stelažai su prekėmis. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame šone baltai užrašyti skaičiai „141“, apačioje, kairėje balti skaičiai ir raidės „313292 AS“, o dešinėje geltonos raidės „FS“ ir žydras užrašas „REC“. Tiesiai tarp stelažų galima pamatyti, kaip pasirodo stebimas asmuo ir, nusiėmęs kuprinę nuo pečių, įsideda į ją prekę. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „7. Paima prekę, įsideda į krepšelį“, kuriame matoma data – 2021 m. gegužės 22 d., vaizdo įrašas trunka nuo 12:25:18 iki 12:25:59. Vaizdo įraše matomos parduotuvės vidaus patalpos, stelažai su prekėmis. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame šone baltai užrašyti skaičiai „141“, apačioje, kairėje balti skaičiai ir raidės „313295 AS“, o dešinėje geltonos raidės „FS“ ir žydras užrašas „REC“. Vaizdas įrašinėjamas toje pačioje prieš tai matytoje regimoje zonoje. Vaizdo įraše matoma, kaip vyras apžiūrinėja prekę ir ją įsideda į apsipirkimui skirtą krepšelį. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „8. Paima dar 1 prekę“, kuriame matoma data – 2021 m. gegužės 22 d., vaizdo įrašas trunka nuo 12:28:44 iki 12:29:09. Vaizdo įraše matomos parduotuvės vidaus patalpos, stelažai su prekėmis. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame šone baltai užrašyti skaičiai „145“, apačioje, kairėje balti skaičiai ir raidės „631923 AS“, o dešinėje geltonos raidės „FS“ ir žydras užrašas „REC“. Tiesiai tarp stelažų matoma, kaip asmuo į apsipirkimo krepšelį deda mėlynos spalvos dėžutę. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „9. Susideda į kuprinę“, kuriame matoma data – 2021 m. gegužės 22 d., vaizdo įrašas trunka nuo 12:30:26 iki 12:31:04, vaizdo įraše matomos parduotuvės vidaus patalpos, stelažai su prekėmis. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame šone baltai užrašyti skaičiai „140“, apačioje, kairėje balti skaičiai ir raidės „771610 AS“, o dešinėje geltonos raidės „FS“ ir žydras užrašas „REC“. Tiesiai, tarp stelažų, kairėje pusėje matomas vyriškis, kuris pritūpęs iš apsipirkimo krepšio persideda prekes į kuprinę. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „10. Eina link kasos“, kuriame matoma data – 2021 m. gegužės 22 d., vaizdo įrašas trunka nuo 12:31:29 iki 12:31:51. Vaizdo įraše matomos parduotuvės vidaus patalpos, stelažai su prekėmis ir kasos. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame šone baltai užrašyti skaičiai „142“, apačioje, kairėje balti skaičiai ir raidės „814862 AS“, o dešinėje geltonos raidės „FS“ ir žydras užrašas „REC“. Vaizdo įraše matoma, kaip stebimas asmuo juda link kasų. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „11. Išeina“, kuriame matoma data – 2021 m. gegužės 22 d., vaizdo įrašas trunka nuo 12:32:04 iki 12:33:16. Vaizdo įraše matomos parduotuvės vidaus patalpos, stelažai su prekėmis, priekyje – kasos ir išėjimo durys. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame šone baltai užrašyti skaičiai „233“, apačioje, kairėje balti skaičiai ir raidės „150733 AS“, o dešinėje geltonos raidės „FS“ ir žydras užrašas „REC“. Vaizdo įraše matoma, kad, nesustojęs kasoje susimokėti už prekes, kurias prieš tai susidėjo į kuprinę, stebimas vyras praeina pro kasą Nr. 12. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „12. Sustabdymas“, kuriame matoma data – 2021 m. gegužės 22 d., vaizdo įrašas trunka nuo 12:33:19 iki 12:34:06. Vaizdo įraše filmuojama parduotuvės išorės dalis, prie įėjimo. Vaizdo įrašo viršuje, kairiame šone baltai užrašyti skaičiai „232“, apačioje, kairėje balti skaičiai ir raidės „039878 AS“, o dešinėje geltonos raidės „FS“ ir žydras užrašas „REC“. Vaizdo įraše matoma, kaip į lauką išeina stebimas asmuo ir jo sulaikyti prieina du vyriškiai, kuriems jis parodo savo kuprinės turinį, priėję asmenys jį nusiveda. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu: „13. Apžiūra“, kuriame matoma data – 2021 m. gegužės 22 d., vaizdo įrašas trunka nuo 12:35:30 iki 12:36:19. Vaizdas filmuojamas patalpoje. Vaizdo įraše matoma, kad vyras iš savo kuprinės ant stalo išima tris prekes ir parodo kitam asmeniui, kuris prieš tai jį sulaikė, taip pat parodo savo kuprinės turinį, kurį fiksuoja ir kamera, todėl galima matyti, kad kuprinėje prekių daugiau nėra (t. 1, b. l. 71–74).
Iš 2021 m. gegužės 22 d. asmens kratos protokolo matyti, kad kruopščiai apžiūrėjus K. S., jo drabužius ir kūną, tyrimui reikšmingų objektų nerasta (t. 1, b. l. 95).
2021 m. gegužės 15 d. nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir išvados (pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą)
BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.
BK 178 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą (vagystę). Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, nedidelės vertės turtas yra toks turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur). Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.
Nagrinėjamoje byloje kaltinamasis prisipažino kaltu dėl jam inkriminuotos 2021 m. gegužės 15 d. nusikalstamos veikos, nurodydamas, kad nutarė eiti į parduotuvę vogti prekių, nes reikėjo pinigų maistui ir narkotinėms medžiagoms, tačiau prekių pagrobti nepavyko, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai, ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo V. B. parodymai, tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, kitų objektų apžiūros protokolas.
Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog K. S., veikdamas tiesiogine tyčia, 2021 m. gegužės 15 d. 17.25 val. iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą – UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį nedidelės 221,97 eurų vertės turtą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad K. S. aptariamos nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, kaip pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.
2021 m. gegužės 22 d. nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir išvados (pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą)
BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.
BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto pagrobimą (vagystę). Remiantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kyla tuo atveju, kai pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur), tačiau neviršija 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos. Vagystė pagal minėto straipsnio dispoziciją – tai svetimo turto pagrobimas, kuris suprantamas kaip neteisėtas ir neatlygintinas kaltininkui nepriklausančio turto užvaldymas (pasisavinimas), atimantis iš jo savininko galimybę valdyti, naudotis, kitaip disponuoti jam priklausančiu turtu, tuo tarpu kaltininkas turi realią galimybę (atsiradusią jo veiksmų rezultate) tuo turtu disponuoti pagal savo nuožiūrą.
Nagrinėjamoje byloje kaltinamasis prisipažino kaltu dėl jam inkriminuotos 2021 m. gegužės 22 d. nusikalstamos veikos, nurodydamas, kad nutarė eiti į parduotuvę vogti prekių, nes reikėjo pinigų maistui ir narkotinėms medžiagoms, tačiau prekių pagrobti nepavyko, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti, prieš tai išdėstyti, baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai, t. y. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo E. M. parodymai, daiktų apžiūros protokolai, asmens kratos protokolas.
Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad jų visiškai pakanka išvadai, jog K. S., veikdamas tiesiogine tyčia, 2021 m. gegužės 22 d., apie 12.30 val., iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą – UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 278,98 eurų vertės turtą.
Teismas sprendžia, kad K. S. aptariamos nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, kaip pasikėsinimas pagrobti svetimą turtą.
Dėl K. S. skirtinos bausmės ir kiti susiję klausimai
Teismas, skirdamas bausmę K. S., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių ir 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.
BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – kaltinamasis pasikėsino padaryti dvi nusikalstamas veikas, iš kurių viena yra baudžiamasis nusižengimas, o kita priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje, padarytos tiesiogine tyčia, reali žala padaryta nebuvo, prekės grąžintos į prekybą.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamojo asmenybę – K. S. anksčiau teistas (t. 1, b. l. 156–166), administracine tvarka baustas (t. 2, b. l. 35–56), nedirba (t. 2, b. l. 58), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (t. 2, b. l. 59), duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra, iš kaltinamojo žodžių vartoja narkotines medžiagas, gydosi. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijose numatytą ir prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – areštą, t. y. už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalį skiriant šio straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios bausmės rūšies, skiriamos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkis, o už BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalį taip pat skiriant arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei šios bausmės rūšies, skiriamos už nusikaltimus, vidurkis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės bendrinamos jas iš dalies sudedant.
Teismas, atsižvelgęs į prieš tai paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, vertina, kad ši bausmės rūšis atitinka teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimus ir yra pakankama BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti. Prokuroro siūlomas bausmės dydis šiuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo. Nors kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu prašė neskirti jam arešto bausmės, o skirti viešųjų darbų bausmę, tačiau, teismo vertinimu, kaltinamojo prašoma bausmės rūšis nepasieks įstatyme nustatytų bausmės tikslų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu K. S. buvo pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir jam buvo paskirta 10 MGL (500 eurų) dydžio bauda, tačiau, kaip matyti, paskirta bauda, kuri yra griežtesnė bausmės rūšis už kaltinamojo prašomą paskirti viešųjų darbų bausmę, savo tikslų nepasiekė, t. y. nesulaikė kaltinamojo nuo nusikalstamų veikų darymo, neatėmė ir neapribojo nuteistam asmeniui galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, todėl skirti kaltinamajam jo prašomą švelnesnę bausmės rūšį – viešuosius darbus, nėra jokio pagrindo.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, K. S. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. gegužės 15 d. 17.25 val. iki 2021 m. gegužės 16 d. 16.20 val. (t. 1, b. l. 115, 117), nuo 2021 m. gegužės 22 d. 12.35 val. iki 2021 m. gegužės 22 d. 17.44 val. (t. 1, b. l. 122, 123) bei nuo 2021 m. birželio 13 d. 13.00 val. iki 2021 m. birželio 14 d. 13.31 val. (t. 1, b. l. 128, 129, 130), iš viso keturios dienos, vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai.
Kaltinamajam K. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 1, b. l. 119–120, 125–126), paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Dėl kitų klausimų
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Daiktas, turintis reikšmės bylos tyrimui ir nagrinėjimui – DVD diskas su vaizdo įrašu (t. 2, b. l. 65), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301–305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
Pripažinti K. S. (K. S.) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.
Pripažinti K. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti K. S. subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti K. S. 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti K. S. laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. gegužės 15 d. 17.25 val. iki 2021 m. gegužės 16 d. 16.20 val., nuo 2021 m. gegužės 22 d. 12.35 val. iki 2021 m. gegužės 22 d. 17.44 val. bei nuo 2021 m. birželio 13 d. 13.00 val. iki 2021 m. birželio 14 d. 13.31 val. (iš viso keturias dienas), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai arešto parai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio K. S. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šį įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos.
K. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktas, turintis reikšmės bylos tyrimui ir nagrinėjimui – DVD diskas su vaizdo įrašu, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.
1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50–52, 54–57 straipsniai;
2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas, telefonas (8 37) 452 371) atlikti arešto bausmės;
3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmę datą;
4) nuteistajam per septynias dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.