Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-03-30 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-2304-738/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-30
Bylos Nr.
A2.6.-2304-738/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-02070-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Pažeidėjas
J. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-2304-738/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02070-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 45.8.; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 30 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-12-16 10.00 val. buvo nustatyta, kad J. B. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savavališkai prisijungė prie UAB „Mikrovisata“ priklausančio elektroninio ryšių tinklo, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ str. 1 d.

Išanalizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolą, UAB „Mikrovisatos TV“ pareiškimą, aktą dėl savavališko prisijungimo, TV/NET tinklo remonto paskyrą, pranešimus, nutarimą pratęsti pareiškimo apie administracinį teisės pažeidimą nagrinėjimo terminą bei administracinėn atsakomybėn traukiamos J. B. paaiškinimą, kuriuo pripažino padariusi pažeidimą ir juos įvertinus, darytina išvada, kad J. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 153¹ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog ji pripažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str.), ji nebausta administracine tvarka, apie teistumą informacijos byloje nėra, teigia turinti neįgalų pilnametį vaiką ir esanti registruota darbo biržoje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, J. B. baustina mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatytoji (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 33 str. 2 d., 153¹ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

J. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 153¹ str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos PK Vilijampolės PN (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė