- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-26
- Bylos Nr.
- 2-8234-675/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-1017-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- K. S.
- Atsakovas
- D. S.
- Trečiasis asmuo
- A. Č.
- Kategorijos
- 2.3.5.2.2Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. S. ieškinį atsakovui D. S., trečiajam asmeniui A. Č., dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
I. K. S prašo priteisti iš atsakovo ieškovės K. S., naudai, išlaikymo įsiskolinimą už praeitą laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 10 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos 585,00 Eur. Bei priteisti iš atsakovo D. S., gim. (duomenys neskelbtini)., ieškovės K. S. naudai išlaikymą periodinėmis išmokomis, kas mėnesį mokant po 180 eurų nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki ieškovė K. S., mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, tačiau ne vėliau kaip iki 24 metų, išlaikymui skirtas išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad ieškovės K. S., gimusios (duomenys neskelbtini)., tėvai – A. Č. ir D. S.. Tėvai yra išsituokę, jų santuoka nutraukta 2004 metais, abu turi kitas šeimas(duomenys neskelbtini) d. ieškovei suėjo 18 metų, ji moksleivė. Ji visą laiką gyvena su savo mama A. Č., jos tėvas, atsakovas D. S., gyvena atskirai, išlaikymui lėšų neskiria. Kol buvo nepilnametė, nuo 2016 m. kovo 30 d. iš tėvo buvo priteistas išlaikymas po 150 Eur kas mėnesį, ir jis buvo mokamas. Šiuo metu ji yra pilnametė ir mokosi (duomenys neskelbtini) I-ųjų ugdymo metų socialinių įgūdžių ugdymo klasėje. Ieškovė neturi turto, pajamų ir jai reikalingas tėvų skiriamas išlaikymas. Dėl sveikatos sutrikimų ji negali mokytis pagal vidurinio ugdymo programą, jai reikalinga socialinių įgūdžių ugdymo programa. Asmeniui, kuris mokėsi pagal socialinių įgūdžių ugdymo programą, pažymėjime dalykų (veiklų) pavadinimai įrašomi pagal ugdymo planą, valandų skaičių mokykla nurodo pagal mokytojo įrašus dienyne. Ieškovės motina A. Č. išlaiko ieškovę bei pagal savo galimybes teikia būtiną materialinę pagalbą. Trečiojo asmens A. Č. pajamos nėra pakankamos, kad ieškovei būtų suteiktas visavertis materialinis išlaikymas. A. Č. dirba (duomenys neskelbtini) pareigose, jos gaunamos pajamos yra minimalios mėnesinės algos dydžio. Ieškovė neturi nekilnojamojo turto, (duomenys neskelbtini) mokykloje, siekia įgyti vidurinį išsilavinimą, dėl turimų sveikatos problemų, jai nustatytas 55 proc. darbingumo lygis, ir ji neturi galimybės dirbti. Ieškovės visaverčiam vystymuisi būtini poreikiai pastoviai didėja, yra reikalingos lėšos mokymosi priemonėms, maistui, socialiniam ir kultūriniam vystymuisi, drabužiams, vitaminams. Ieškovės būtiniems poreikiams per mėnesį reikia apie 380 eurų, kuriuos sudaro: maistui – 140 eurų, higienos priemonėms – 20 eurų, mokymosi reikmenims – 15 eurų, odontologo paslaugoms – 15-20 Eur, vitaminams, esant reikalui ir vaistams, - 27 eurų, kultūriniams renginiams, telefonui – 27 eurų, buities apyvokos daiktams, skalbimo priemonėms – 10 eurų, kt. Metų laikotarpyje man reikia pirkti drabužius – 250-280 eurų, žieminę, sezoninę, sportinę avalynę – 110-150 eurų. Be to, motina A. Č. moka gyvenamojo būsto, kuriame jos su mama gyvena nuomos, komunalinius mokesčius. Jos gyvena socialiniame būste, kuris yra suteiktas mamai, kartu dar gyvena nepilnametis brolis D. Ieškovė taip pat turėtų mokėti dalį jai tenkančių buto nuomos ir komunalinių mokesčių, be to, šios paslaugos nuolat brangsta, vidutiniškai kas mėnesį vienam asmeniui susidaro apie 65 Eur mokesčių, papildomai mokama už telefoną 28,29 Eur kas mėnesį, taip pat yra mokama ir už internetą 22,50 Eur kas mėnesį. Ji nešioja akinius, regėjimas kinta, todėl turi keisti ir akinius, akiniams reikia apie 100-150 Eur, regėjimą tikrinasi kasmet. (duomenys neskelbtini). ieškovei sukako 18 metų, ir ieškovė tikėjosi, kad tėvas D. S. jai teiks išlaikymą, kol ji mokosi, siekdama įgyti vidurinį išsilavinimą. Tačiau tėvas šios pareigos nebevykdo. Nors ji ir tapo pilnamete. Tačiau jai jau tęsiant mokslus (duomenys neskelbtini) mokykloje, nuo to momento jai jau buvo reikalingas išlaikymas, kurio tėvas nemokėjo. Todėl ji prašo teismo priteisti iš atsakovo D. S. priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2019 m. balandžio 10 d. iki ieškinio teismui pateikimo dienos 585 Eur (skaičiuojant po 180 Eur mėnesiui).
Ieškovė ir jos atstovė palaikė ieškinį, prašė jį patenkinti visiškai. Atsakovas nei kiek neprisideda prie išlaikymo, turi neįgalumą, mokosi dieniniame skyriuje. Ji nori įgyti bent kokią kvalifikaciją, dabar mokosi norėdama įgyti virėjos kvalifikaciją. Rinktis mokymo įstaigą jos galimybės labai ribotas. Ji mokosi pagal specializuoto mokymų programoje. Ieškinyje nurodė visus poreikius. Dabar jai suteiktas nemokamas bendrabutis, bet ji nuolat grįžta pas motiną į socialinį būstą, už kurį moka trečiasis asmuo. Nuo rugsėjo 1 d. ji turi keliones išlaidas. Už bilietus ji moka pusė kainos. Ieškovė bijo viena važiuoti autobusu, nebent kartu važiuoja koks pažįstamas asmuo. Trečiasis asmuo A. Č. dirba, turi dar vieną nepilnametį išlaikytinį. Ieškovė su tėvu nebendrauja, bendraudavo su atsakovo motina. Apie tolesnes studijas neplanuojama. Nori įgyti virėjo kvalifikaciją. Ji nepraleidžia pamokų, klauso mokytojų.
Atsiliepimas
D. S. pateikė atsiliepimą į ieškinį (b.l. 33-37) ir nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti. Ieškinys grindžiamas tuo, kad K. S. (duomenys neskelbtini)suėjo 18 metų, ji yra moksleivė ir mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje I-ųjų ugdymo metų socialinių įgūdžių ugdymo klasėje, nes dėl sveikatos sutrikimų ji negali mokytis pagal vidurinio ugdymo programą, jai reikalinga socialinių įgūdžių ugdymo programa. Su šiais ieškovės teiginiais atsakovas nesutinka, kadangi nepateikta jokia medicininė pažyma apie K. S. sveikatos būklę bei gydytojų rekomendacijas mokytis pagal socialinių įgūdžių ugdymo programą. Prie ieškinio yra pridėta neįgaliojo pažymėjimo kopija, iš kurios matyti, kad nuo 2019-04-11 iki 2021-04-09 K. S. yra nustatytas 55 proc. darbingumo lygis, tačiau nepateikta darbingumo lygio pažyma, išvada dėl darbo pobūdžio ir sąlygų bei rekomendacija dėl pagalbos poreikio, nenurodyta ligos diagnozė, pagal kurią skirtas neįgalumas. Kiek atsakovui žinoma, dukra K didesnių sveikatos sutrikimų, išskyrus regos korekciją, iki pilnametystės neturėjo, ir mano, kad šis neįgalumas yra susijęs su dukros fizine, o ne kitokio pobūdžio negalia, todėl jam nesuprantama, kokiu pagrindu ji buvo priimta į (duomenys neskelbtini), kurioje teikiamas pagrindinis ugdymas intelekto sutrikimų turintiems vaikams nuo 2 iki 21 m. Viešai skelbiamoje informacijoje apie šią mokymo įstaigą yra teigiama, kad mokykla teikia pagrindinį išsilavinimą, mokykloje mokosi vaikai ir jaunuoliai, turintys intelekto, elgesio, emocijų bei kompleksinius sutrikimus, kurių bendrasis lavinimas trunka 10 metų. Lavinamųjų klasių mokiniai, baigę specialiojo ugdymo programą, gali mokytis iki 21 metų pagal SMM patvirtintas ugdymo planus Pagrindinį išsilavinimą dukra K įgijo baigusi (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklą, todėl nežino ir ieškinyje nenurodoma, kokios priežastys lėmė, kad ji pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini) specialiojoje mokykloje I-ųjų ugdymo metų socialinių įgūdžių klasėje. Išlaikymas iš tėvų pilnamečiam ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas, kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje; vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti ( Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-2004/2009). Atsakovas neturi galimybės teikti ieškovės prašomo išlaikymo po 180 Eur kas mėnesį, kadangi jo turtinė padėtis yra stabili, tačiau pakankamai sudėtinga dėl turimų įsipareigojimų kitiems asmenims. Jis sudaręs santuoką su D. S.. Šeimoje auga nepilnametė dukra G. S., gimusi (duomenys neskelbtini)., todėl jis turi pareigą išlaikyti nepilnametę dukrą, kuriai jau trylika metų ir jos poreikiai išaugę. Jis dirba (duomenys neskelbtini)darbininku, jo vidutinis darbo užmokestis sudaro apie 559 Eur per mėnesį, jo dydis priklauso nuo metų sezono. Nuosavo būsto neturi, gyvename priklausančiame name, kurį reikia remontuoti, tvarkyti aplinką, pirkti malkas, mokėti už būstui teikiamas komunalines paslaugas- dujas, vandenį, nuotekas, elektros energiją, šiukšles, interneto ir kitas paslaugas. Gyvenamojo namo išlaikymo išlaidos sudaro vidutiniškai po 100 Eur per mėnesį. Už televizijos ir interneto paslaugas kiekvieną mėnesį moka po 13,23 Eur. Taip pat turiu įvairių skolinių įsipareigojimų: pagal SEB banko kreditinės kortelės sutartį, kas mėnesį bankui moku po 11,00 Eur; pagal 2018-07-28 su Moment kredit sudarytą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kreditoriui moku po 16,74 Eur kas mėnesį (kreditas buvo paimtas šaldytuvui įsigyti); pagal 2018-06-17 UAB "Moki lizingas” vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį moku įmokas po 13.22 Eur už įsigytą skalbyklę. Šie vartojimo kreditai panaudoti buičiai, nes iš gaunamų pajamų negali iš karto įsigyti buitinės įrangos. O be to reikia patenkinti elementarius poreikius- maistui, aprangai, higienos reikmenims. Turima transporto priemonė M. C., 1997 m. laidos, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neįrodo atsakovo geros turtinės padėties, nes yra būtina susisiekimo priemonė, karia vyksta kasdien į darbą, nes visuomeninio transporto iš kaimo tokiu laiku nėra. Seną transporto priemonę reikia remontuoti, taip pat kainuoja kuras. Iš mano pateiktų duomenų akivaizdu, kad priteisiant ieškovės reikalaujamą sumą iš manęs, būtų iš esmės pabloginta atsakovo, kaip paramą teikiančio kitiems asmenims padėtis, o išlaikymo priteisimas padarytų jam esminę žalą. Išlaikymo priteisimas iš manęs ne tik pažeistų mano teises, bet ir paliestų išlaikymą turinčios gauti mano nepilnametės dukros teises. Atsakovo nuomone, dukros poreikiai yra pernelyg dideli ir neatitinka jos turtinės padėties bei teisingumo ir protingumo kriterijų. Be to pilnametis asmuo, priimdamas sprendimą mokytis pagal socialinių įgūdžių ugdymo programą, turėjo įvertinti ne tik savo materialines galimybes, bet ir tikslus, kurių pasieks baigusi šią programą. Atkreiptinas dėmesys, kad Apraše nurodyta, jog baigęs socialinių įgūdžių ugdymo programa, mokinys išsilavinimo neįgyja, tačiau pagal galias ir gebėjimus įgyja kalbines, kultūrines, socialines, bendrąsias kompetencijas ir profesinių kompetencijų pradmenis, o baigusiems išduodami Vidurinio ugdymo pasiekimų pažymėjimai. Todėl jam visiškai nesuprantamas pilnametės dukros sprendimas pasirinkti šią mokymo įstaigą, kurioje ji neįgis vidurinio išsilavinimo.
Šalies argumentai
A. D. S ir jo atstovė teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, kad sutinka su 75 Eur išlaikymo sumos mokėjimo. Mano, kad tokia suma yra pakankama, kadangi tiek pat prisidėtų ir jos motina, be to mergaitė dar gauna 99,00 Eur šalpos pensiją, kas bendroje sumoje sudarytų apie 250,00 Eur. Toje mokykloje ji dar gauna nemokamus pietus mokykloje, todėl mano, kad tokios sumos tikrai užtektų. Be to ji gyvena bendrabutyje nemokamai. Todėl prašoma priteisti suma yra ryškiai per didelė. Atsakovas išlaiko kitą su juo kartu gyvenančią dukrą. Mano, kad nėra pagrindo priteisti iš atsakovo išlaikymo. Mano, kad iš tos sumos galima atmesti 232 Eur maistui būstui namų internetui. 180 Eur parama ieškovei tikrai nėra reikalinga. Jo paties turtinė padėtis yra sudėtinga. Jo vidutinis darbo užmokestis 559 Eur. Jo šeimoje auga kita dukra, jei skaičiuosime, kad nepilnametės dukros išlaikymui skiria 180,00 Eur ir pilnametės dukros išlaikymui skiria 180, vadinasi abiejų dukrų išlaikymo reikia 360,00 Eur ir pačiam atsakovui lieka tik 199,00 Eur, iš kurių reikia sumokėti buto mokesčius, pragyventi šeimai.
Trečiasis asmuo A. Č. teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko, prašė jį patenkinti. Nurodė, kad atsakovas su dukra beveik nebendrauja. Atsakovas nebendrauja su dukra, labai mažai bendravo. P. K. pirmą kartą nupirko rankšluostį dovanų. Jai nepakanka gaunamo maisto ir dar reikia valgyti savaitgaliais. Ieškovės atskirai neišskiria, be to visada įdeda valgyti ir į bendrabutį. Ji naudoja ir vitaminus, nuolat nuo rudens iki pavasario. Jai reikia sąsiuvinių. Į pramogas retai eina, daugiau sėdi namuose. Savaitei ieškovė duoda 50 Eur savaitei, vaistams atskirai duoda 20 Eur. Yra draugė iš Ukmergės, kuri irgi mokosi, tai dabar gerai nes ji grįžta su autobusu.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas iš dalies.
Ieškinys grindžiamas CK 3.194 straipsnio 3 dalimi, kurioje nustatyta, kad išlaikymą teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, išskyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, arba kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų.
Taigi, LR CK 3.194. str. norma numato du savarankiškus išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo iš tokią pareigą nevykdančių tėvų pagrindus: - kai vaikas yra nedarbingas dėl invalidumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas, - kai vaikui būtina parama, jis mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Galima ir abiejų pagrindų sutaptis. Lietuvos Respublikos K. T. 2007 m. birželio 7 d. nutarimu pripažinta, kad ši teisės norma ta apimtimi, kuria nustatyta, kad teismas visais atvejais privalo priteisti tėvų (ar vieno iš jų) išlaikymą paramos reikalingam, vidurinį išsilavinimą jau įgijusiam, aukštosios ar profesinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam ir ne vyresniam negu 24 metų pilnamečiam asmeniui, prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniam teisinės valstybės principui.
Iš (duomenys neskelbtini) mokyklos pažymos matyti, kad K. S. mokosi (duomenys neskelbtini)1-ųjų ugdymo metų socialinių įgūdžių ugdymo klasėje. (b.l.10) Iš neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad K. S. darbingumo lygis 55 procentai. (b.l.11). Iš Užsakymo pagaminti korekcinius akinius (b.l.12) matyti, kad 2018-10-25 ieškovė užsakė akinius už 65,50 Eur. Iš Ukmergės rajono savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties matyti, kad A. Č. gyvena socialiniams būste (b.l.1316, 17), už kuriuos trečiasis asmuo nuolat moka mokesčius (b.l.20-25). Iš santuokos liudijimo AA Nr. 179670 (b.l.38) matyti, kad atsakovas D. S. (duomenys neskelbtini)susituokė su D. S.. Iš gimimo liudijimo (b.l.39) matyti, kad atsakovas turi nepilnametę dukrą G. S., gimusią (duomenys neskelbtini). Iš duomenų apie nekilnojamąjį turtą matyti, kad D. S. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus neįregistruotos (b.l.40). Iš VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo matyti, kad atsakovo D. S. vardu registruotas automobilis M. C., 1997 m., valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l.42). Iš kredito sutarčių matyti, kad atsakovas D. S. ir D. S. yra ėmę paskolas (b.l.43-46). Iš pažymos apie perskaičiuotą ir išmokėtą darbo Užmokestį (b.l.47-48) matyti, kad 2018 antro pusmečio vidurkis yra 545,51 Eur., 2019 m. 1 pusmetį vidurkis yra 574,43 Eur (b.l.48). Iš Vilniaus technologijų mokymo ir reabilitacijos centro pažymų apie K. mokymąsi matyti, kad K. S. nuo 2019 m. rugsėjo mokosi dieniniame skyriuje pagal virėjo modulinę profesinio mokymo programą pirmai kvalifikacijai įgyti, kuri baigsis 2022 m. birželio 30 d. Su profesine kvalifikacija vidurinio išsilavinimo neįgyja. Gauna pilną nemokamą maitinimą, gyvena centro bendrabutyje nemokamai (b.l.59,60). Mokinė per pirmąjį mokslo metų mėnesį nėra praleidusi pamokų, klauso mokytojų, noriai atlieka užduotis. Iš neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno V teritorinio skyriaus sprendimo D. K. S darbingumo lygio (b.l.64) matyti, kad darbingumo lygio terminas nuo 2019-04-10 iki 2021-04-09, darbingumo lygis 55,00 proc. Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pažymos (b.l.68) matyti, kad K. S. šalpos neįgalumo pensija 99,00 Eur. Iš gimimo liudijimo matyti, kad trečiasis asmuo A. Č. (b.l.71) turi nepilnametį sūnų D. Č.. Iš darbuotojo darbo užmokesčio pažymos matyti, kad A. Č. darbo užmokesčio vidurkis 2019 m. balandžio-2019 m. rugsėjo mėn. 374,54 Eur. (b.l.76). Iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pažymos (b.l.77) matyti, kad A. Č. gauna netekto darbingumo pensiją 238,45 Eur.
Pažymėtina, jog sprendžiant dėl išlaikymo teikimo būtina nustatyti kitus teisiškai reikšmingus faktus ir aplinkybes. Svarbiausios nurodytos įstatymo normos (CK 3.194 str. 3 d.) taikymo sąlygos yra išlaikymo pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų (ar vieno jų) galimybės išlaikymą teikti (civilinė byla Nr. 3K-3-189/2009, 3K-3-188/2007). Iš ieškovės ir jos atstovės paaiškinimų nustatyta, kad ieškovė mokosi Vilniaus technologijų mokymosi ir reabilitacijos centre virėjo modulinės profesijos programos pirmajai kvalifikacijai įgyti , ji yra pilnametė, gyvena kartu su motinos šeima. Ieškovę išlaiko jos motinos šeima, jos išlaikymui skiriama 300 Eur, kartais ir didesnė suma. Ieškovei tapus pilnamete, t.y. 2019 m. balandžio 10 d. atsakovas D. S. prie dukros išlaikymo neprisideda ir net nebendrauja su ieškove. Ieškovė paskaičiavo savo mėnesio išlaidas apie 380 eurų, kuriuos sudaro: maistui – 140 eurų, higienos priemonėms – 20 eurų, mokymosi reikmenims – 15 eurų, odontologo paslaugoms – 15-20 Eur, vitaminams, esant reikalui ir vaistams, - 27 eurų, kultūriniams renginiams, telefonui – 27 eurų, buities apyvokos daiktams, skalbimo priemonėms – 10 eurų, kt. Metų laikotarpyje man reikia pirkti drabužius – 250-280 eurų, žieminę, sezoninę, sportinę avalynę – 110-150 eurų, todėl prašo, kad atsakovas ieškovės išlaikymui skirtų 180 Eur periodinę mėnesio sumą. Nustatant išlaikymo būtinumą ir jos dydį, teismas atsižvelgia į abiejų tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 str. 2 d.), o išlaikymo teikimo pareiga tarp tėvų paskirstoma proporcingai jų turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d). Įvertinus, pripažintina jog pilnametei dukrai K. S. būtinas išlaikymas ir dukros poreikiai išaugo, tačiau teismas taip pat turi nustatyti, ar tėvas, iš kurio prašoma priteisti išlaikymą, yra finansiškai pajėgus išlaikymą teikti. Iš ieškovės, jos atstovės, atsakovo paaiškinimų nustatyta, kad atsakovas D. S. yra nusišalinęs nuo savo vaiko K. S. priežiūros, bei materialai jos neremia. Atsakovo pajamos sudaro 574,43 Eur, jo šeimoje auga dar auga nepilnametė dukra, kurią taip pat būtina išlaikyti, todėl manytina, kad atsakovas gali teikti 160 Eur išlaikymą. Be to atsižvelgtina į tai, kad ieškovės motinos šeima, kurioje ieškovė gyvena mėnesio pajamos siekia 612,00 Eur, be to šeimoje auga A. Č. nepilnametis sūnus.
Įvertinant visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, pažymėtina, kad ieškovei išlaikymas priteistinas, nurodant išlaikymui reikalingus pagrindus: ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) profesijos programos pirmajai kvalifikacijai įgyti. Prašomas priteisti išlaikymas priteistinas, (duomenys neskelbtini), t.y. jai tapus pilnamete, iki ieškinio į teismą kreipimosi dienos po priteistina skola 520 Eur, o po kreipimosi į teismą dienos periodinės išmokos po 160 Eur kas mėnesį iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, tačiau ne ilgiau kaip iki 24 metų. Išaiškintina, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms bylos šalys turi teisę kreiptis į teismą tiek dėl išlaikymo dydžio, tiek dėl išlaikymo formos pakeitimo.
Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 73,20 eurų proporcingai patenkintų reikalavimų daliai žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista, ir 7,30 eurų teismo (pašto) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, bei 225,10 Eur turėtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalį. (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 2 d. 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 186-188, 197, 250, 259, 263, 268, 270, 279 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo D. S., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą už praeitą laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 10 d. iki ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2019 m. liepos 18 d. 520,00 Eur (penkis šimtus dvidešimt eurų) ieškovės K. S., gim. (duomenys neskelbtini)asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Priteisti iš atsakovo D. S., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą periodinėmis išmokomis, kas mėnesį mokant po 160 eurų (vieną šimtą šešiasdešimt eurų eurų) nuo ieškinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2019 m. liepos 18 d., iki ieškovė, K. S., mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, tačiau ne ilgiau kaip iki 24 metų, ieškovės K. S., gim. (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai, išlaikymui skirtas išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 73,20 eurų (septyniasdešimt tris eurus 20 centų) žyminio mokesčio, 7,30 Eur pašto išlaidų , 225,10 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.
Išaiškinti, jog atsakovas į valstybės pajamas mokėtinos sumos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodydamas įmokos kodus: Nr. 5660 žyminiam mokesčiui ir pašto išlaidoms. Nr. 5630 už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Mokėjimo kvitas turi būti pateiktas teismui.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams.