Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Savivaldybės įmonės „Telšių butų ūkis“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė V. B., kuriai procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – apyvartos žiniaraščio už paslaugas, nuolatinės techninės priežiūros ir administravimo tarifų skaičiavimo išrašų, įsakymo dėl mokesčių taikymo ir Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarties – matyti, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas esantis (duomenys neskelbtini), tačiau ji nuo 2015 m. liepos 1 d. iki 2016 m. lapkričio 1 d. nemokėjo pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teises aktus privalomų mokėti mokesčių už atsakovei teikiamas paslaugas, dėl to susidarė 157,12 Eur skola. Nustatytu terminu atsakovei neatsiskaičius su ieškovu, ieškovas, vadovaudamasis 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi ir Įstatymo Nr. XII-550 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymu, paskaičiavo 5,47 Eur delspinigių.

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus daroma išvada, kad privalomų mokėti mokesčių atsakovė nesumokėjo ir už suteiktas paslaugas ieškovui liko skolinga 157,12 Eur skolos ir priskaičiuotų 5,47 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Duomenų, jog atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti už jai suteiktas paslaugas su ieškovu būtų įvykdžiusi, nėra, prieštaravimų dėl ieškinio pagrįstumo ar jo dydžio atsakovė nepareiškė, todėl ieškinys dėl 157,12 Eur skolos ir 5,47 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palūkanas iš atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Tenkinant ieškinį iš atsakovės ieškovui priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, susidedančios iš 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 0,84 Eur už Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro išrašą (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Savivaldybės įmonei „Telšių butų ūkis“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 157,12 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 12 centų) skolos, 5,47 Eur (penkis eurus 47 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016 m. gruodžio 23 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,71 Eur (šešiolika eurų 71 centą) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.