Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2020-12-31, 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, nustatytas 3,62 prom. girtumas, paskambino bendrajam pagalbos centrui ir pranešė, kad prieš ją sugyventinis P. Š. naudojo fizinį smurtą ir išsikvietė specialiąsias tarnybas. Atvykusių policijos pareigūnų prašė, kad ją parvežtų į namus. G. B. specialiąsias tarnybas iškvietė žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, todėl tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

G. B. į teismo posėdį neatvyko. Jai teismo posėdžio vieta ir data žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš pateiktos medžiagos matyti, jog administracinio nusižengimo protokole užfiksuotą faktą ir nusižengimą G. B. pripažino. Paaiškino, kad 2020-12-31 kartu su sugyventiniu ir jo tėvu vartojo alkoholį. Pranešė, kad sugyventinis prieš ją smurtauja, nors taip nebuvo. Norėjo, kad policijos pareigūnai parvežtų ją į namus. Kadangi policijos pareigūnai jos į namus nevežė, paskambino greitajai pagalbai ir pasiskundė sveikata. Atvykę medikai apžiūrėjo ir parvežė į namus.

G. B. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2021-01-20 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR_P-113-2021, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus vyresn. tyrėjo 2020-12-31 tarnybiniu pranešimu dėl G. B. pranešimo, G. B. apklausos protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, išrašu iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. B. 2020-12-31, 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), iškvietė policiją ir greitąją pagalbą, žinodama, kad jų pagalba nereikalinga. Jos veika, surašant administracinio nusižengimo protokolą, kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį teisingai.

Teismas, skirdamas G. B. nuobaudą, atsižvelgia į jos asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėja, žinodama, kad policijos pareigūnų ir greitosios pagalba jai nėra reikalinga, melagingai pranešė, kad sugyventinis jai trenkė. Teismo vertinimu pažeidėja pasielgė itin neatsakingai, kadangi savo veiksmais sutrikdė normalų policijos pareigūnų ir greitosios pagalbos darbą, žinodama, kad iš tiesų jų pagalba nereikalinga, tokiu būdu eikvojo šių tarnybų išteklius bei sudarė prielaidą nukreipti tarnybų dėmesį nuo iš tikrųjų įvykusių nelaimių, kilusių grėsmių žmonių gyvybei, sveikatai, turtui ir pan. G. B. administracinį nusižengimą padarė tiesiogine tyčia ir padarytu administraciniu nusižengimu pasikėsino į viešąją tvarką. Padarytu administraciniu nusižengimu pavojaus kitų asmenų gyvybei, sveikatai ar turtui nesukėlė. G. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnio 1 dalis). Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (3,62 prom.) bei pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas). Turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka.

Už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, numatyta bauda nuo 200 iki 2000 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes bei atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pavojingumą, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių, asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių santykį, teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta G. B. paskiriant arčiau sankcijos minimumo numatytą baudą (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, ANK 635-637 straipsniais, teisėja

nutaria:

G. B. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Išaiškinti pažeidėjai, kad mokant baudą, mokėjimo nurodyme turi būti pateikiama ši informacija: nusižengimo identifikavimo kodas ROIK: (duomenys neskelbtini), kuris nurodomas mokėjimo nurodymo laukelyje ,,Unikalus mokėjimo kodas“; įmokos kodas 1001; gavėjas – VMI; gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus ar kitus Utenos apylinkės teismo rūmus (ANK 646 straipsnis).